Ухвала суду № 41982217, 22.12.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"22" грудня 2014 р. Справа № 917/1987/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Фоміна В. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суд апеляційну скаргу відповідача – Приватного підприємства «Амарант-Агро», с. Вирішальне, Лохвицький район, Полтавська область, ( вх.4040 П/2-7), на рішення господарського суду Полтавської області від 14.10.2014 р. у справі № 917/1987/14,

за позовом – Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікторія Логістик», м. Полтава, Полтавська область,

до Приватного підприємства «Амарант-Агро», Лохвицький район, Полтавська область,

про стягнення 646 957,17 грн. -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 14.10.2014 р. у справі №917/1987/14 (суддя Іваницький О.Т.) позов задоволено повністю. Стягнуто з ПП «Амарант-Агро» на користь ТОВ «Вікторія Логістик» заборгованість у розмірі 646 957,16 грн., а саме: заборгованість по оплаті отриманих нафтопродуктів – 464 590,00 грн., відшкодування інфляційних витрат – 62 875,25 грн., відшкодування процентів – 26 175,61 грн., пеня – 56 149,10 грн., штраф – 37 167,20 грн., а також витрати на сплату судового збору у розмірі 12 939,14 грн.

Відповідач, не погоджуючись з вказаним рішенням господарського суду, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 14.10.2014 року у даній справі в частині: відшкодування інфляційних втрат – 62 875,25 грн., відшкодування процентів – 26 175,61 грн., пеня – 56 149,10 грн., штраф – 37 167,20 грн., а також витрати на сплату судового збору у розмірі 12 939,14 грн., та прийняти нове рішення, яким у цій частині у позові відмовити, посилаючись на порушення судом норм чинного законодавства.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 01.12.2014 року прийнято апеляційну скаргу відповідача до провадження та її розгляд призначено на 22.12.2014 року.

12.12.2014 року через канцелярію апеляційного суду відповідач – ПП «Амарант-Агро», надіслав відмову від апеляційної скарги на рішення господарського суду Полтавської області від 14.10.2014 року по справі № 917/1987/14.

У судове засідання представники сторін не зявилися, про причину неявки суд не повідомили, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином і в установлений законом строк.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до ст. 100 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до винесення постанови. Апеляційний господарський суд має право не приймати відмову від скарги з підстав, визначених у частині шостій статті 22 цього Кодексу .

Розглянувши подану скаржником заяву про відмову від апеляційної скарги на предмет її відповідності положенням чинного законодавства, колегія суддів вважає, що підстав, передбачених частиною шостою статті 22 ГПК України, які б унеможливлювали прийняття поданої заяви про відмову від апеляційної скарги не існує, а тому подана заява підлягає задоволенню, а апеляційне провадження у справі №917/1987/14 - припиненню.

За таких обставин та керуючись ст.ст. 22, 86,100 ГПК України, Харківський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Приватного підприємства «Амарант-Агро» від апеляційної скарги на рішення господарського суду Полтавської області від 14.10.2014 року у справі № 917/1987/14.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Амарант-Агро» на рішення господарського суду Полтавської області від 14.10.2014 року у справі № 917/1987/14 припинити.

Головуючий суддя О.А.Пуль

Суддя Я.О.Білоусова

Суддя В.О.Фоміна