Ухвала суду № 41982207, 22.12.2014, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"22" грудня 2014 р.Справа № 916/3137/14Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Мишкіної М.А.

суддів Будішевської Л.О., Бєляновського В.В.

(склад судової колегії сформований розпорядженням голови суду №3221 від 19.12.2014р.)

Розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства НВКТФ «Лідер-Люкс»

на рішення господарського суду Одеської області від 15 жовтня 2014 року

по справі №916/3137/14

за позовом Першого заступника прокурора Південного регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

до Приватного підприємства «Лідер-Т»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача

Військова академія (м.Одеса)

про визнання права власності та витребування майна, зобов'язання передати нежитлову будівлю

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Одеської області від 15.10.2014р. задоволено позов першого заступника прокурора Південного регіону з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері - визнано за державою Україна, в особі Міністерства оборони України право власності на нерухоме майно - нежитлову будівлю №105 військового містечка №17, зареєстровану за адресою: м.Одеса, вул.Фонтанська дорога, 8/8; витребувано від приватного підприємства «Лідер-Т» нежитлову будівлю №105 військового містечка №17, зареєстровану за адресою: м.Одеса, вул.Фонтанська дорога, 8/8; зобов'язано приватне підприємство «Лідер-Т» передати Міністерству оборони України нежитлову будівлю №105 військового містечка №17, зареєстровану за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 8/8, вартістю 15528,21грн.; стягнуто з ПП «Лідер-Т» до державного бюджету України 3045грн. судового збору. 18.12.2014р. до Одеського апеляційного господарського суду через господарський суд Одеської області надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства НВКТФ «Лідер-Люкс» на рішення господарського суду Одеської області від 15.10.2014р. по справі №916/3137/14, в якій скаржник просить скасувати рішення та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову прокурора відмовити у повному обсязі.

Разом з апеляційною скаргою скаржник подав заяву про відновлення строку на апеляційне оскарження рішення. В обґрунтування даної заяви скаржник зазначив, що ПП НВКТФ «Лідер-Люкс» не приймало участі у справі в суді першої інстанції, проте оскаржене рішення стосується прав та обов'язків скаржника, оскільки майно, відносно якого місцевим господарським судом прийнято рішення по справі, є власністю та знаходиться у фактичному володінні ПП НВКТФ «Лідер-Люкс».

Ознайомившись з одержаними матеріалами, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід повернути виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно із п.3 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Підстави сплати і розмір ставок по сплаті судового збору встановлено ЗУ „Про судовий збір".

Відповідно до ч.1 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Розмір мінімальної заробітної плати на 01.01.2014р. встановлений ЗУ „Про Державний бюджет України на 2014 рік" та становить 1218грн.

У відповідності до п.п.2 п.2 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" ставки справляння судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру встановлюються в розмірі однієї мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п.п.1 п.2 ч.2 ст.4 ЗУ „Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Відповідно до роз'яснень, які містяться у п.п.2.2.1 п.2.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, витребування або повернення майна (в тому числі в зв'язку з вимогами, заснованими на приписах частини п'ятої статті 216, статті 1212 Цивільного кодексу України тощо) визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

Згідно із п.2.10 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з пунктом 3 статті 6 Закону підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв зі спорів немайнового характеру.

Підпунктом 4 пункту 2 частини другої статті 4 названого Закону визначено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

ПП НВКТФ «Лідер-Люкс» оскаржує рішення господарського суду Одеської області від 15.10.2014р. у повному обсязі, предметом позову у даній справі є вимога немайнового характеру (про зобов'язання передати нежитлову будівлю) та 1 вимога майнового характеру, судовий збір за якою визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру (визнання права власності та витребування майна).

З урахуванням вартості спірної будівлі, яка визначена прокурором при зверненні до суду з позовом у розмірі 15528,21грн., судовий збір за апеляційною скаргою в частині вимог майнового характеру підлягає сплаті за мінімальною ставкою - 913,50грн.

Як вбачається з квитанції №6728133/14 від 12.12.2014р., доданої до апеляційної скарги, ПП НВКТФ «Лідер-Люкс» сплатило за розгляд апеляційної скарги 913,50грн., тобто лише за розгляд апеляційної скарги в частині вимог майнового характеру.

Проте, в даному випадку скаржник повинен був сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 1522,50грн. (913,50+609=1522,50грн.) - за майнову та немайнову вимоги.

Таким чином, скаржником не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у встановленому розмірі згідно з Законом України "Про судовий збір".

Згідно із ч.1 ст.95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Як вбачається з матеріалів, доданих до апеляційної скарги, скаржником до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії позивачу по справі - Міністерству оборони України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу ПП НВКТФ «Лідер-Люкс» та додані до неї матеріали без розгляду, а також відповідно до п.2 ч.1 ст.7 ЗУ „Про судовий збір" повернути скаржнику сплачений ним за квитанцією №6728133/14 від 12.12.2014р. судовий збір в розмірі 913,50грн. та роз'яснити, що згідно з приписами ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Колегія суддів відзначає, що у зв'язку з поданням апеляційної скарги з недотриманням вимог процесуального закону клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження не розглядається.

Керуючись ст.86, п.п.2,3 ч.1 ст. 97 ГПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства НВКТФ «Лідер-Люкс» (вх.№5915/14 від 18.12.2014р.) та додані до неї матеріали повернути скаржнику.

2. Повернути Приватному підприємству НВКТФ «Лідер-Люкс» (65014, м.Одеса, вул.Успенська, 5, код ЄДРПОУ 00034022) із Державного бюджету України (р/р 31217206782002, отримувач: ГУДКС України в Одеській області, код отримувача 37607526, банк отримувача ГУДКС України в Одеській області, код банку отримувача 828011) судовий збір у розмірі 913,50грн., сплачений відповідно до квитанції №6728133/14 від 12.12.2014р. (платник - Жеков Дмитро Володимирович, код платника 3230316118)

3. Справу №916/3137/14 повернути до господарського суду Одеської області.

Головуючий суддя Мишкіна М.А.

Суддя Будішевська Л.О.

Суддя Бєляновський В.В.