Ухвала суду № 41982201, 22.12.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" грудня 2014 р. Справа № 922/3895/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Івакіна В.О., суддя Камишева Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. № 4515Х/1-28) на рішення Господарського суду Харківської області від 02.12.14 р. у справі № 922/3895/13

за позовом Дочірньої компанії "Газ України "Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ;

до Борівського комунального підприємства теплових мереж, смт. Борова Харківської області;

про стягнення коштів в сумі 1 069 316,51 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2013 року ДК "Газ України"Національної акціонерної компанії " Нафтогаз України" звернулась до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Борівського комунального підприємства теплових мереж, в якій просить стягнути основний борг в розмірі 877444,71 грн., пеню в розмірі 91440,45., інфляційні витрати у розмірі 32250,53 грн. та 3% річних у розмірі 68180,82 грн., з посиланням на порушення відповідачем умов договору купівлі - продажу природного газу за № 11/11-69БО-02 від 21.12.2010 р. в частині розрахунків за поставлений газ.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 02.12.2014 р. у справі № 922/3895/13 (суддя Лаврова Л.С.) позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача основний борг у розмірі 877444,71 грн., пеню у розмірі 9144,05 грн., інфляційні витрати у розмірі 32250,53 грн. та 3% річних у розмір 68180,82 грн. В частині стягнення пені у розмірі 82296,40 грн. відмовлено. Відстрочено виконання рішення суду до 01.04.2015 р.

Позивач звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій вважає рішення суду першої інстанції в частині зменшення пені та надання відстрочки виконання рішення таким, що прийняте з порушенням норм матеріального і процесуального права та неповним з’ясуванням обставин справи, просить в цій частині рішення скасувати, та прийняти нове рішення, яким стягнути пеню у повному обсязі та відмовити у задловоленні клопотання про відстрочення виконання рішення.

Колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 91, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу позивача до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "27" січня 2015 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, зал судових засідань № 111.

3. Відповідачу за три дні до судового засідання надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, з наданням документів та посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по скарзі.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Попередити, що в разі неявки представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Камишева Л.М.