Ухвала суду № 41982195, 22.12.2014, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"22" грудня 2014 р.

Справа № 916/3435/14

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді В.Б. Туренко

суддів Л.В. Поліщук, С.В. Таран

(на підставі розпорядження голови суду від 18.12.2014р. № 3219)

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Південно-Українське державне виробниче підприємство по інженерним розвідуванням для будівництва»

на рішення господарського суду Одеської області від 10.11.2014 року

у справі № 916/3435/14

за позовом Фонду комунального майна Ізмаїльської міської ради

до Державного підприємства «Південно-Українське державне виробниче підприємство по інженерним розвідуванням для будівництва»

про стягнення 16505,32 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 10.11.2014р. (суддя Щавинська Ю.М.), оформленим відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 17.11.2014 р., позов задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість з орендної плати у сумі 16505,32 грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі 1827,00 грн.

Не погодившись з рішенням суду, відповідач 06.12.2014р. звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив його скасувати, у задоволенні позову відмовити, посилаючись на порушення судом норм процесуального та матеріального права.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Однак, до апеляційної скарги документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі не доданий.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

На 1 січня 2014р. розмір мінімальної заробітної плати становить - 1218,00 грн.

У відповідності до п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви майнового характеру, розмір судового збору становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Так, ціна позову становить – 16505,32 грн. (2% від суми складає – 330,10 грн., тобто менш ніж 1,5 розміру заробітної плати - 1827 грн.), а тому при задоволення позовної заяви у даній справі з відповідача було стягнуто - 1827 грн.

Підпунктом 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 означеного Закону передбачено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду, розмір судового збору становить – 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Отже, відповідач при зверненні з апеляційною скаргою на рішення суду повинен сплатити судовий збір у сумі – 913,50 грн. (1827:2).

Крім того, згідно ч. 1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 цього Кодексу.

Як вбачається з оскарженого рішення, повний текст був підписаний 17.11.2014р., тобто останній день подання апеляційної скарги сплив 27.11.2014р., проте апеляційна скарга подана 06.12.2014р., без клопотання про його поновлення.

Відповідно до п. 3, 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі; скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено;

З огляду на вищевикладене, апеляційну скаргу Державного підприємства «Південно-Українське державне виробниче підприємство по інженерним розвідуванням для будівництва» та додані до неї документи слід повернути скаржнику без розгляду.

Керуючись ст. 86, п. 3, 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Повернути Державному підприємству «Південно-Українське державне виробниче підприємство по інженерним розвідуванням для будівництва» апеляційну скаргу на рішення господарського суду Одеської області від 10.11.2014р. у справі № 916/3435/14 та додані до неї документи без розгляду.

2.Справу №916/3435/14 повернути господарському суду Одеської області.

Головуючий суддя В.Б. Туренко

Суддя Л.В. Поліщук

Суддя С.В. Таран