Ухвала суду № 41982181, 19.12.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" грудня 2014 р. Справа № 917/1100/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шепітько І.І., суддя Ільїн О.В., суддя Черленяк М.І.,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №4461П/1-32) на рішення господарського суду Полтавської області від 21.08.14 р. у справі № 917/1100/14,

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Комсомольськ Полтавської області

до Публічного акціонерного товариства "Автокразбанк", м. Кременчук полтавської області

про стягнення 32366,19 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 21 серпня 2014 по справі (суддя Гетя Н.Г.) позовні вимоги задоволені частково. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Автокразбанк" на користь ФОП ОСОБА_1 26723,98 грн. внесених для переказу грошових коштів, 187,07 грн. комісії за переказ грошових коштів, 2672,40 грн. пені та 1669,92 грн. судового збору. В іншій частині позову відмовлено. Повернуто ФОП ОСОБА_1 з державного бюджету України надлишково сплачений згідно квитанції № 99850.90.1 від 07.07.2014 року судовий збір в сумі 22,30 грн.

Відповідач з рішенням суду не погодився, звернувся до апеляційного суду зі скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального а процесуального права, просить рішення скасувати та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити.

Апелянт також звернувся до суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, заслухавши думку судді-доповідача у відповідності до частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що вищевказане клопотання підлягає задоволенню, пропущений строк подання апеляційної скарги має бути відновлено, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання відповідача про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити. Прийняти апеляційну скаргу відповідача до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "27" січня 2015 р. о 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 132.

3. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

відповідачу - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.

позивачу - відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Шепітько І.І.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Черленяк М.І.