Постанова № 41982146, 17.12.2014, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2014 року Справа № 912/3581/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кузнецова В.О.,

суддів: Науменка І.М., Вечірка І.О.,

секретар судового засідання: Петровська А.В.,

за участю сторін:

від скаржника: Єрьоменко В.П., довіреність № 5 від 15.04.14 р., представник,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Акустика" на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 20.11.2014 р. у справі

за заявою публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк", м.Київ

до публічного акціонерного товариства "Акустика", м.Кіровоград

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 20.11.2014 р. у даній справі (суддя Деревінська Л.В.) порушено провадження у справі про банкрутство публічного акціонерного товариства "Акустика"; визнано вимоги кредитора публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в сумі 1438529,79 грн. основного боргу; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника; введено процедуру розпорядження майном боржника на строк 115 календарних днів; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Головачова Віталія Вікторовича; встановлено арбітражному керуючому Головачову В.В. оплату послуг (грошову винагороду) за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень, шляхом її авансування заявником - кредитором; вжито заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; зобов'язано розпорядника майна вчинити певні дії.

Згадана ухвала мотивована посиланням на те, що наявність та безспірність суми боргу, його несплата боржником понад встановлені законодавством строки сплати, вжиття заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами в порядку виконавчого провадження підтверджується матеріалами справи; докази сплати боргу боржником суду не надані; докази наявності у боржника майна на праві власності відсутні.

Суд першої інстанції дійшов висновку, що кредитор правомірно скористався наданим йому правом звернення до господарського суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство публічного акціонерного товариства "Акустика".

Не погодившись з цією ухвалою, публічне акціонерне товариство "Акустика" звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального та матеріального права просить ухвалу скасувати.

Скаржник зазначає, що станом на 20.11.2014 р. вимоги публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" забезпечені іпотекою, що в силу ч.7 ст.16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", є підставою для відмови у порушенні провадження у справі про банкрутство.

Державна реєстрація припинення запису про державну реєстрацію іпотеки (номер запису 144824) та запису про державну реєстрацію обтяження (номер запису 144928) відбулась лише 02.12.2014 р.

Крім того, рішенням позачергових Загальних зборів акціонерів публічного акціонерного товариства "Акустика", прийнято рішення, оформлене протоколом № 1 від 11.03.2014 р., про припинення публічного акціонерного товариства "Акустика" шляхом ліквідації; призначено ліквідаційну комісію, затверджено порядок та строки проведення ліквідаційної процедури товариства.

Відзив на апеляційну скаргу публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський Акціонерний Банк" не надано.

17.12.2014 р. публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк" не забезпечило в судове засідання явку повноважного представника, про час та місце розгляду справи повідомлено належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Колегія суддів вважає, що неявка уповноваженого представника кредитора не перешкоджає розгляду апеляційної скарги.

Заслухавши пояснення представника скаржника, розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши відповідність оскарженого рішення нормам матеріального та процесуального права, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, з урахуванням наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство публічного акціонерного товариства "Акустика".

Згадана заява мотивована посиланням на те, що рішенням господарського суду Кіровоградської області від 27.12.2011р. по справі № 5013/867/11 з боржника на користь кредитора стягнуто заборгованість за зобов'язаннями по кредитному договору на суму 1459842 грн. 67 коп., в т.ч. 20181 грн. 17 коп. пені., витрати по сплаті державного мита в сумі 14598 грн. 43 коп. та 219 грн. 48 коп. витрат на ІТЗ судового процесу, а всього на суму 1474660 грн. 58 коп.

Крім того, в підтвердження безспірності вимог заявником надані постанова про відкриття виконавчого провадження від 07.06.12 р. Ленінського відділення державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції; постанова про закінчення виконавчого провадження від 23.09.14 р. відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області, згідно якої рішення суду виконано на суму 6895 грн. 91 коп., залишок боргу становить 1467764 грн. 67 коп.

Згідно зі ст.4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

За ст. 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" справи про банкрутство розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.

Відповідно до абз.8 ч.1 ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитор - юридична або фізична особа, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника (майнового поручителя).

Відповідно до ч.3 ст.10 "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Частиною 2 статті 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що до заяви про порушення провадження у справі про банкрутство додаються, зокрема, докази того, що сума вимог кредитора (кредиторів) не забезпечена повністю заставою майна боржника (за наявності застави).

Таким чином, кредитор, вимоги якого забезпечені заставою майна боржника частково, може ініціювати справу про банкрутство лише у випадку, якщо сума його вимог до боржника перевищує вартість переданого в заставу майна, за умови відповідності цих вимог приписам ч.3 ст.10 Закону про банкрутство.

Колегія суддів не приймає до уваги посилання публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" щодо відсутності забезпечення його вимог до боржника заставою, враховуючи таке.

26.06.2007 р. між відкритим акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк») в особі Кіровоградської філії «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та відкритим акціонерним товариством «Акустика» (правонаступник - публічне акціонерне товариство «Акустика») було укладено кредитний договір № 6/2007-к.

З метою забезпечення цього кредитного договору, 27.06.2007 р. між сторонами було укладено договір іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (зареєстровано в реєстрі за № 1889), за умовами якого боржник передав кредитору в іпотеку належне йому на праві власності нерухоме майно.

Згідно п. 2 ст. 1 Закону України «Про іпотеку», іпотека - вид забезпечення виконання зобов'язання нерухомим майном, що залишається у володінні і користуванні іпотекодавця, згідно з яким іпотекодержатель має право в разі невиконання боржником забезпеченого іпотекою зобов'язання одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими кредиторами цього боржника у порядку, встановленому цим Законом.

Витяг з Державного реєстру іпотек від 26.03.2012 р. за № 5280094 та Витяг з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна від 26.03.2012 р. за № 5220077 містять запис про обтяження нерухомого майна.

Відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іпотеки № 30318122 іпотеку припинено 02.12.2014 р.

Крім того, постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19.11.2014 р. у справі № П/811/3903/14 позовні вимоги публічного акціонерного товариства "Акустика" задоволено частково; зобов'язано приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (ОСОБА_4) вчинити нотаріальні дії щодо припинення обтяження нерухомого майна публічного акціонерного товариства "Акустика" іпотекою та забороною відчуження в зв'язку з визнанням недійсним за рішенням суду договору іпотеки, посвідченого приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (ОСОБА_4) 27.06.2007 р. (зареєстровано в реєстрі за № 1889) та додаткової угоди № 1, посвідченої приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_6 (зареєстровано в реєстрі за № 4943) 27.11.2008р.; у задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

З даної постанови вбачається, що публічне акціонерне товариство "Акустика" з урахуванням вимог п.9 ст.19 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", двічі зверталось до публічного акціонерного банку "Всеукраїнський Акціонерний Банк" з вимогою про припинення обтяження та заборони відчуження нерухомого майна, але банк відповіді на зазначені звернення не надав.

Отже, станом на час прийняття судом першої інстанції ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство від 20.11.2014 р., вимоги заявника були забезпечені іпотекою нерухомого майна.

Частиною 1 статті 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження заяви про порушення справи про банкрутство відмовляє у її прийнятті, якщо вимоги кредитора повністю забезпечені заставою майна боржника.

Враховуючи викладене, висновок господарського суду про наявність підстав для порушення справи про банкрутство публічного акціонерного товариства "Акустика" та подальшого провадження у цій справі є передчасним.

Крім того, колегія суддів звертає увагу, що рішенням позачергових Загальних зборів учасників публічного акціонерного товариства «Акустика» (протокол № 1 від 11.03.2014 року) прийнято рішення про припинення товариства шляхом ліквідації та призначено ліквідаційну комісію, встановлено порядок і строк заявлення кредиторами вимог, затверджений порядок та строки проведення ліквідаційної процедури.

13.03.2014 р. до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців внесено запис про перебування публічного акціонерного товариства «Акустика» в стадії припинення, що підтверджується Випискою з даного реєстру серії АГ № 014143 від 13.03.2014 р..

В спеціалізованому друкованому засобі масової інформації «Бюлетень Державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» № 277 (7) 2014 розміщено оголошення про ліквідацію публічного акціонерного товариства «Акустика».

16.05.2014 р. на адресу публічного акціонерного товариства «Акустика» від публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» надійшла заява про визнання та задоволення грошових вимог у розмірі 1 457 394,14 грн.

Таким чином, публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» скористалось своїм правом, передбаченим чинним законодавством та заявило свої вимоги до боржника.

Відповідно до п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що ухвала господарського суду прийнята при неповному з'ясуванні обставин, що мають значення для справи, тому підлягає скасуванню, апеляційна скарга підлягає задоволенню, провадження у справі слід припинити.

Керуючись п.1-1 ч.1 ст.80, ст.ст. 99, 101-106 ГПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Акустика" задовольнити.

Ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 20.11.2014 р. у справі № 912/3581/14 скасувати.

Провадження у справі № 912/3581/14 про банкрутство публічного акціонерного товариства "Акустика" припинити.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого господарського суду України протягом 20 днів.

Постанова складена в повному обсязі 22.12.2014 р.

Головуючий суддя В.О.Кузнецов

Судді І.М.Науменко

І.О.Вечірко