Рішення № 41982094, 22.12.2014, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"22" грудня 2014 р. Справа № 926/1796/14

За позовом прокурора м.Чернівці в особі державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" від імені якої виступає Чернівецька філія Національної акціонерної компанії "Украгролізинг", м.Чернівці до приватного акціонерного товариства "Чернівецька птахофабрика", с.Валя Кузьміна Глибоцького району Чернівецької області про стягнення коштів в сумі 11605,58 грн. Суддя Дутка В.В. Представники від позивача - Продан Л.Д., довіреність від 01.07.2014р. від відповідача - Труфен В.Т., довіреність від 18.06.2014р. від прокуратури - Марочко Л.І.

СУТЬ СПОРУ: прокурор м.Чернівці в особі державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" від імені якої виступає Чернівецька філія Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" звернувся до господарського суду з позовом до приватного акціонерного товариства "Чернівецька птахофабрика" про стягнення коштів в сумі 11605,58 грн., з них 11459,59 грн. основного боргу, 131,86 грн. пені, 14,13 грн. 3% річних.

Позов обґрунтований невиконанням відповідачем зобов'язань відповідно до договору фінансового лізингу №24-09-629 стб/922 від 05.11.2009р. у зв'язку з чим борг складає 11605,58 грн.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 05.12.2014р. порушено провадження у справі та призначено розгляд справи в судовому засіданні 22.12.2014р.

22.12.2014р. господарським судом Чернівецької області отримано клопотання представника позивача про припинення провадження у справі в частині стягнення 11459,59 грн. основного боргу. Поряд із клопотання суду подано копії виписок із особового рахунку, які підтверджують сплату відповідачем 11459,59 грн. основного боргу.

У судовому засіданні 22.12.2014р. прокурор, представник позивача просили припинити провадження у справі в частині стягнення 11459,59 грн. основного боргу, в решті позовних вимог позов задовольнити.

Представник відповідача не заперечував щодо припинення провадження у справі в частині стягнення основного боргу.

Заслухавши прокурора, представників сторін, розглянувши матеріали справи, оцінивши докази, суд встановив таке.

05 листопада 2009 року між ВАТ "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" та ПАТ "Чернівецька птахофабрика" було укладено договір фінансового лізингу №24-09-629 стб/922 (далі - Договір), згідно із яким лізингодавець передає лізингоодержувачу у користування на визначений договором строк предмет лізингу, а останній сплачує за це лізингові платежі на умовах договору.

Свої зобов'язання за Договором ПАТ НАК "Украгролізинг" виконало належним чином та передало ПАТ "Чернівецька птахофабрика" сільськогосподарську техніку - екскаватор-навантажувач Борекс-2101, що підтверджується актом приймання-передачі сільськогосподарської техніки № 1 від 19.11.2009р.

Відповідно до п. 3.4.3 Договору лізингоодержувач зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати лізингові платежі відповідно до умов Договору.

Згідно із п.п. 4.1, 4.3 Договору лізингоодержувач з моменту підписання акту одержання предмету лізингу за користування сплачує лізингодавцю чергові лізингові платежі, що включають відшкодування вартості предмета лізингу рівними частками за весь термін лізингу від суми невідшкодованої попереднім платежем вартості предмета лізингу, винагороду в розмірі 7 % річних від залишкової невідшкодованої вартості предмета лізингу. Черговість сплати лізингових платежів кратна трьом місяцям. Термін сплати кожного лізингового платежу встановлюється числом дати підписання акту. Перший лізинговий платіж сплачується через три місяці з дати підписання акта, подальші платежі - через кожні три місяці.

Розмір лізингових платежів, їх складових частин встановлюється додатком до Договору «Графік сплати лізингових платежів» (п. 4.2 Договору).

В порушення пункту 3.4.3 договору та графіку сплати лізингових платежів (додаток № 4 до договору №24-09-629 стб/922 від 05.11.2009р.) відповідач прострочив виконання лізингового платежу, внаслідок чого станом на день подання позову заборгував позивачу 11459,59 грн.

Крім того, в порядку пунктів 7.1 та 7.2 Договору, статті 625 Цивільного кодексу України, за несвоєчасне виконання відповідачем зобов'язання за договором щодо прострочення орендних платежів відповідачу нараховано пеню за період з 20.11.2014р. по 04.12.2014 в сумі 131,86 грн. та 3 % річних в сумі 14,13 грн.

Згідно виписок із особового рахунку відповідачем 12.12.2014р. сплачено 197,09 грн. та 16.12.2014р. сплачено 11262,50 грн. основного боргу після звернення позивача з позовною заявою до суду.

Пунктом 11 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Отже, враховуючи сплату відповідачем 11459,59 грн. основного боргу, суд припиняє провадження у справі в частині стягнення 11459,59 грн. основного боргу.

Крім суми основного боргу позивач просить суд стягнути з відповідача 131,86 грн. пені та 14,13 грн. 3 % річних.

Згідно із п. 7.1 договору за порушення строків сплати лізингових платежів лізингоодержувач за кожний календарний день прострочення від несплаченої суми сплачує лізингодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня.

Враховуючи вищевикладені норми закону та умови договору, позивачем у зв'язку з простроченням виконання зобов'язання з оплати нараховано 131,86 грн. пені.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи, що відповідач прострочив виконання зобов'язання з оплати поставленого товару за договором, з нього на користь позивача на підставі ст. 625 ЦК України підлягає стягненню 14,13 грн. 3 % річних .

Отже, позовні вимоги підлягають задоволенню частково, в частині стягнення 131,86 грн. пені та 14,13 грн. 3% річних.

Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з приватного акціонерного товариства "Чернівецька птахофабрика", (60411, вул. Трудова, 10, с. Валя Кузьміна Глибоцького району Чернівецької області, код ЄДРПОУ 31462059) на користь державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" від імені якої виступає Чернівецька філія Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" (58003, м. Чернівці, вул. Головна, 44, р/р 26007708889525 в ВАТ «Райффайзен банк Аваль», МФО 380805, код одержувача 25957779) 131,86 грн. - пені та 14,13 грн. 3% річних.

3.Стягнути з приватного акціонерного товариства "Чернівецька птахофабрика", (60411, вул. Трудова, 10, с. Валя Кузьміна Глибоцького району Чернівецької області, код ЄДРПОУ 31462059) в доход Державного бюджету судовий збір у сумі 1827,00 грн. (отримувач коштів ГУДКУ у м. Чернівці, код отримувача 37978173, банк отримувача ГУДКСУ у Чернівецькій області, код банку 856135, рахунок отримувача 31210206783002, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: судовий збір, господарський суд Чернівецької області, код 03500074, пункт 2.1.).

Повне рішення складено 22.12.2014р.

Суддя В.В.Дутка