Ухвала суду № 41982090, 18.12.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"18" грудня 2014 р.Справа № 922/5506/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання Цвіра Д.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Котельні лікарняного комплексу", м. Харків до Валківської міської Ради м. Валки, Харківська область про стягнення коштів за участю представників:

позивача - Басарт Л.А., дов. № 159/1 від 03.03.2014 р.

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Котельні лікарняного комплексу" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення заборгованості у сумі 183471,88 грн., у тому числі:

- сума боргу за надані послуги з теплопостачання за період з січня 2014р. по жовтень 2014р. - 147822,83 грн. (на п/р зі спеціальним режимом використання № 26037302003582 в Філії ХОУ АТ "Ощадбанк" м. Харків, МФО 351823);

- З % річних у розмірі 2789,66 грн. за період з 16.02.2014р. по 20.11.2014р. (на р/р № 260053013582 в Філії ХОУ АТ "Ощадбанк" м. Харків, МФО 351823);

- інфляційні втрати - 19331,87 за період з березня 2014р. по жовтень 2014р. (на р/р № 260053013582 в Філії ХОУ АТ "Ощадбанк" м. Харків, МФО 351823);

- пеню в сумі 13527,52 грн. за період з 16.02.2014р. по 20.11,2014р. (на р/р № 260053013582 в Філії ХОУ АТ "Ощадбанк" м. Харків, МФО 351823).

Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач в порушення умов укладеного між сторонами договору про поставку теплової енергії № 1702/Т14 від 24.02.2014 року неналежним чином виконав свої зобов'язання щодо оплати поставленої електроенергії.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03 грудня 2014 року було прийнято вказану позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 18 грудня 2014 року о 12 годині 00 хвилин.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, наполягав на його задоволенні, про те вимог ухвали суду не виконав.

Відповідач в призначене судове засідання свого повноважного представника не направив, відзив на позовну заяву та витребуваних судом документів не надав, причини неявки у судове засідання суду не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги неявку в судове засідання представника відповідача, неподання в повному обсязі витребуваних ухвалою суду про порушення провадження у справі доказів, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "20" січня 2015 р. о 10:30

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 217.

3.Відповідача - надати письмовий відзив на позовну заяву, відповідно до статті 59 ГПК України з поясненням по суті заявлених вимог з наданням доказів, що обґрунтовують викладені в ньому обставини.

4.Визнати явку представників сторін в судове засідання обов'язковою.

5.Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

6.Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя О.О. Присяжнюк