Ухвала суду № 41981743, 31.03.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 910/20633/13 31.03.14

За позовом Дочірнього підприємства державної компанії «Укрспецекспорт» - Даржавної госпрозрахункової Зовнішньоторговельної та інвестиційної фірми «Укрінмаш»

до Закритого акціонерного товариства «ДІ ДЖИ ТЕХНОЛОДЖИС»

про стягнення 64 500,00 дол. США

Суддя Пригунова А.Б.

Представники:

від позивача: Божков Т.І.

від відповідача: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Дочірнє підприємство державної компанії «Укрспецекспорт» - Даржавної госпрозрахункової Зовнішньоторговельної та інвестиційної фірми «Укрінмаш» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Закритого акціонерного товариства «Ди Джи Технолоджис» про стягнення штрафних санкцій у розмірі 64 500,00 дол. США.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.10.2013 р. порушено провадження у справі № 910/20633/13 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 23.12.2013 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

Крім того, суд відзначає, що 28.10.2013 р. Господарський суд міста Києва звернувся до Суду загальної юрисдикції першої інстанції адміністративних районів Кертрон и Норк-Марш (Вірменія) із судовим дорученням № 06-31.1/3401 в порядку ст. 125 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 23.12.2013 р. поновлено провадження у даній справі, розгляд даної справи призначено на 05.02.2014р. та зупинено провадження у даній справі.

23.12.2013р. Господарський суд міста Києва звернувся до Суду загальної юрисдикції першої інстанції адміністративних районів Кертрон и Норк-Марш (Вірменія) із судовим дорученням 06-37.1/445/14 в порядку ст. 125 Господарського процесуального кодексу України.

Судом встановлено, що відповідач у справі змінив назву, на даний час зареєстрований як Закрите акціонерне товариство «ДІ ДЖИ ТЕХНОЛОДЖИС», юридична адреса якого: 0010, Республіка Вірменія, м. Єреван, вул. Багратуняц, 73.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 05.02.2014 р. поновлено провадження у даній справі, розгляд справи № 910/20633/13 призначено на 31.03.204р. та зупинено провадження у даній справі.

26.02.2014р. Господарський суд міста Києва звернувся до Суду загальної юрисдикції першої інстанції адміністративних районів Кертрон и Норк-Марш (Вірменія) із судовим дорученням 06-37.1/4146 в порядку ст. 125 Господарського процесуального кодексу України.

У дане судове засідання представник відповідача не з'явився, вимог суду не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Тож, суд вважає за необхідне залучити до участі у розгляді даної справи третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог не предмет спору, на стороні позивача - Державну фінансову інспекцію в місті Києві.

Також, суд дійшов висновку про необхідність витребування нових доказів у даній справі, які мають суттєве значення для правильного вирішення спору.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що спір не може бути вирішений у даному судовому засіданні.

Статтею 125 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі, якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

На підставі вищенаведеного, суд дійшов висновку про необхідність звернення до суду Республіки Вірменія із судовим дорученням про вручення Закритому акціонерному товариству «ДІ ДЖИ ТЕХНОЛОДЖИС» даної ухвали та зупинити провадження у справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 27, 79, ст. 86, ст. 125 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у розгляді даної справи третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог не предмет спору, на стороні позивача - Державну фінансову інспекцію в місті Києві.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 21.05.2014 року о 14 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, кабінет № 4.

3. Зобов'язати позивача надати суду у 5-ти денний строк через відділ діловодства Господарського суду міста Києва два примірними нотаріально засвідченого перекладу на вірменську мову ухвал Господарського суду міста Києва від 31.03.2014р. у даній справі, а також надати суду документальне підтвердження вручення компетентним судом відповідача примірників нотаріально засвідченого перекладу на вірменську мову ухвал Господарського суду міста Києва від 31.03.2014р.

4. Зобов'язати третю особу надати суду оригінал (засвідчену копію) акту Т9 (2013), щодо перевірки діяльності господарських відносин учасників провадження у даній справі.

5. Звернутись до компетентного суду Республіки Вірменія - Суду першої інстанції загальної юрисдикції адміністративних районів Кентрон і Норк-Марш міста Єреван Республіки Вірменія із судовим дорученням про надання правової допомоги в порядку ст. 125 Господарського процесуального кодексу України.

6. Повторно зобов'язати учасників судового процесу виконати вимоги суду в невиконаній частині.

7. Викликати для участі у судовому засіданні учасників провадження у даній справі.

8. Зупинити провадження у справі до 21.05.2014 р.

Суддя Пригунова А.Б.