Рішення № 41981645, 18.12.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

18.12.14р. Справа № 904/9548/14

За позовом Прокурора Саксаганського району м. Кривого Рога Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область в інтересах держави Криворізької міської ради, м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область в особі комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до комунального закладу "Криворізька міська дитяча лікарня № 4" Дніпропетровської обласної ради, м.Кривий Ріг, Дніпропетровска область

про стягнення заборгованості

Суддя Петренко І.В.

Секретар судового засідання Пономарьов Є.О.

Представники:

прокурор: Каюк М.С. - посвідчення № 001456 від 27.08.12р.;

від позивача: представник Касьян І.В. - довіреність № 13 від 20.12.13р.;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Саксаганського району м.Кривого Рогу Дніпропетровської області (далі по тексту - прокурор) в інтересах держави Криворізької міської ради, м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область в особі позивача комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область (далі по тексту - позивач) звернувся до господарського суду з позовною заявою до комунального закладу "Криворізька міська дитяча лікарня №4" Дніпропетровської обласної ради, м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область (далі по тексту - відповідач) про стягнення заборгованості за теплову енергію в сумі 653648,31грн.. Судові витрати по справі позивач просив суд стягнути з відповідача.

Прокурор м.Дніпропетровська приймає участь у справі.

За результатами розгляду позовної заяви за вих. № 57-17-14 від 12.11.2014р. ухвалою суду від 04.12.2014р. порушено провадження по справі та призначено слухання на 18.12.2014р.

Учасники процесу належним чином повідомлені про час та місце судового засідання, що підтверджується явкою прокурора та повноважного представника позивача в судове засідання і виконанням вимог суду відповідачем.

18.12.2014р. прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні в повному обсязі.

Повноважний представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні в повному обсязі, крім того, подав клопотання про долучення до матеріалів справи документів, витребуваних ухвалою суду.

Повноважний представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзив на позов не надав, подав клопотання, яким заборгованість визнає в повному обсязі та просить суд розглянути справу без його участі.

В судовому засіданні оглянуто всі оригінали первинних документів на підставі яких виник спір.

Суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні, яке відбулося 18.12.2014р. в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Під час розгляду справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Розглянувши матеріали справи, подані документи, заслухавши пояснення учасників процесу, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.02.2013р. між комунальним підприємством теплових мереж "Криворіжтепломережа" (далі по тексту - позивач, постачальник) та комунальним закладом "Криворізька міська дитяча лікарня №4" Дніпропетровської обласної ради (далі по тексту - відповідач, споживач) укладено договір про закупівлю послуг за державні кошти №493 (далі по тексту - договір), відповідно до пункту 1.1 умов якого постачальник зобов'язується з 01.01.2013р. по 31.12.2013р. надати споживачеві послуги, зазначені в п.1.2 договору, а споживач - прийняти та оплатити такі послуги по встановленим тарифам в строки, передбачені цим договором.

Пунктом 1.2 договору визначено найменування послуг: 40.30.1 Послуги з постачання водяної пари і гарячої води (включно з холодоагентами).

Кількість 1798,48Гкал.

Пунктом 1.5 договору визначено, що постачальник відпускає споживачеві теплову енергію на об'єкти, вказані в таблиці №1.

Ціна договору становить 1711870,00грн. з урахуванням податку на додану вартість, в т.ч. кошти які отримані за рахунок відшкодувань орендарів.

На момент укладання договору ціна складає 951,84грн. (пункт 3.1 договору).

Пунктом 4.1 договору визначено, що щомісячно розрахунок проводиться шляхом оплати споживачем після пред'явлення постачальником рахунка на оплату або після підписання сторонами акту здачі-прийнятя робіт (надання послуг) в грошовій формі до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим;

або попередньої оплати, яка здійснюється на підставі рахунку у термін до 30 числа розрахункового місяця.

Учасник протягом п'яти днів з дня надходження коштів, як попередньої оплати, підтверджує їх використання згідно з проміжним актом-звітом про використання коштів за призначенням.

Пунктом 4.4 договору визначено, що у випадку виникнення заборгованості за надані послуги теплопостачання споживач не пізніше 10 днів з моменту отримання від постачальника акту звірки надсилає його оформленим належним чином на адресу постачальника і приймає міри до погашення заборгованості.

Згідно з пунктом 4.5 договору до акту звірки додаються акт здачі-приймання робіт (надання послуг).

Пунктом 5.1 договору визначено, що строк (термін) наданих послуг січень-грудень 2013 року.

Розділом 6 договору визначено права та обов'язки сторін, зокрема споживач зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати за надані послуги (підпункт 6.1.1); приймати надані послуги згідно з актом здачі-приймання робіт (надання послуг) (підпункт 6.1.2).

Цей договір набирає чинності з моменту підписання і діє з 01.01.2013р. по 31.12.2013р. (пункт 10.1 договору).

Позивач належним чином виконав свої зобов'язання за укладеним між сторонами договором.

В результаті неналежного виконання відповідачем обов'язків з оплати наданих позивачем послуг з постачання водяної пари і гарячої води (включно з холодоагентами) в період з 01.01.2013р. по 31.12.2013р. заборгованість відповідача перед позивачем складає 653648,31грн., яка і стала підставою звернення позивача до суду з даною позовною заявою.

В свою чергу, відповідач доказів належного виконання своїх зобов'язань по вищезазначеному договору на момент розгляду спору до господарського суду не надав. Крім того, відповідач надав через канцелярію суду акт звірки підписаний повноважними представниками сторін підписи яких скріплено печатками та повідомив суд, що спірну заборгованість визнає у повному обсязі.

Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

У відповідності до ст. ст. 32, 34 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Дослідивши матеріали справи, оригінали документів наданих позивачем на вимогу суду в судове засідання та заслухавши повноважного представника позивача в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача 653648,31грн. заборгованості за теплову енергію, слід визнати обґрунтованими, документально доведеними, такими, що не суперечать чинному законодавству України, а отже є такими, що підлягають задоволенню.

З огляду на положення договору, строк оплати теплової енергії за спірний період (з 01.01.2013 року по 31.12.2013 року) є таким, що настав.

Дії відповідача про визнання боргу не суперечать законодавству та не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Господарський суд вважає, що відповідач визнав себе зобов'язаною особою по відношенню до позивача, оскільки до дій які свідчать про визнання боргу можуть відноситися підписання акту звірки.

Доказів оплати теплової енергії в сумі 653648,31грн. відповідач не надав, доводи позивача, наведені в обґрунтування позову, належними доказами не спростував.

Приймаючи рішення господарський суд виходив із наступного.

Згідно ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом (ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України).

Згідно п. 2 ст. 218 Господарського кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ст. 275 Господарського кодексу України передбачено, що за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі -енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).

Пунктом 2 ст. 714 Цивільного кодексу України передбачено, що до договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає із суті відносин сторін.

Відповідно ст.49 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір при задоволенні позову покладається на відповідача.

З урахуванням положень ст.49 Господарського процесуального кодексу України стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 13072,97грн.

Керуючись ст. ст. 1, 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", ст.ст. 525, 526, 509, 530, 610, 611, 612, 625, 629, 714 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 174, 193, 216, 218, 230, 231, 232, 275 Господарського кодексу України, ст.ст. 1, 2, 12, 21, 32, 33, 34, 36, 44, 49, 75, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. ст. 82-85, 115-117, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з комунального закладу "Криворізька міська дитяча лікарня №4" Дніпропетровської обласної ради (50008, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул.Мелешкіна, 33; ідентифікаційний код 02007259) на користь комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" (50000, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, пров. Дежньова, 9, ідентифікаційний код 03342184) 653648,31грн. (шістсот п'ятдесят три тисячі шістсот сорок вісім грн. 31 коп.) - основна заборгованість, видати наказ.

Стягнути з комунального закладу "Криворізька міська дитяча лікарня №4" Дніпропетровської обласної ради (50008, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул.Мелешкіна, 33; ідентифікаційний код 02007259) в дохід державного бюджету в особі Управління Державної Казначейської Служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області у відділенні банку ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7; код ЄДРПОУ 37989269; р/р 31214206783005; МФО 805012; КБКД 22030001; призначення платежу (необхідно вказати): судовий збір, код ЄДРПОУ суду 03499891 та пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору (ст. 4 Закону України „Про судовий збір") 13072,97грн. (тринадцять тисяч сімдесят дві грн.97 коп.) - судовий збір, видати наказ.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено

18.12.2014р.

Суддя І.В. Петренко