Ухвала суду № 41981160, 22.12.2014, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

про розстрочення виконання судового рішення

"22" грудня 2014 р. № 2а- 4805/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі :

головуючого судді - Волошина Д.А.

за участю секретаря судового засідання Ільницької І.Л.

представників : заявника - Янушевича П.М., Ватули А.Я., позивача - Клюєвої Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові заяву Державного підприємства "Підприємства Темнівської виправної колонії управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Харківській області № 100" про розстрочення виконання судового рішення по адміністративній справі за позовом Харківської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області Державної податкової служби до Державного підприємства "Підприємства Темнівської виправної колонії управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Харківській області № 100" стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 24.05.2012 року адміністративний позов по справі № 2а-4805/12/2070 задоволено, стягнуто з Державного підприємства "Підприємства Темнівської виправної колонії управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Харківській області № 100" заборгованість з розрахункових рахунків, а саме: податок на додану вартість в розмірі 3516306 (три міліона п"ятсот шістнадцять тисяч тристо шість) грн. 76 коп. Постанова набрала законної сили.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 12.07.2012 року надано розстрочку на п'ять років згідно поданого графіку на суму боргу 3516306,76 грн., яка набрала законної сили.

12 грудня 2014 року представником відповідача через канцелярію суду подана заява про розстрочення виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 24 травня 2012 року по справі № 2а-4805/12/2070, а також про винесення за картку особового рахунку Підприємства ТВК (№100) суму заборгованості у розмірі 2460306,76 грн. в обґрунтування якої посилається на те, що Підприємство ТВК (№100) є казенним підприємством, яке здійснює некомерційну господарську діяльність без мети одержання прибутку для забезпечення професійно-технічного навчання засуджених та залучення їх до праці. Умови наданої розстрочки виконуються в повному обсязі, сума заборгованості за судовим рішенням складає 2460306,76 грн., але враховуючи фінансову кризу та відсутність достатніх коштів на рахунку, вважає наявними підстави для надання розстрочки за новим графіком погашення боргу.

Представники заявника в судовому засіданні підтримали дане клопотання та просили задовольнити в повному обсязі.

Представник позивача в судовому засідання проти задоволення заяви не заперечував, зазначив, що заявником виконувались умови розстрочки.

Відповідно до ч.1 ст.255 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Відповідно до ч.1, 2 ст.263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Такими винятковими випадками, у відповідності до ч. 1 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України є обставини особливого характеру, які ускладнюють виконання судового рішення, зокрема, відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо.

З аналізу положень ст.263 Кодексу адміністративного судочинства України вбачається, що розстрочення та відстрочення виконання судового рішення є правом суду, що постановив судове рішення, у разі виключних обставин, що ускладнюють виконання прийнятого рішення.

Суд вважає, що наведені представниками Державного підприємства "Підприємства Темнівської виправної колонії управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Харківській області № 100" підстави для подання клопотання про розстрочення виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 24.05.2012 року по справі №2а-4805/12/2070, у розумінні ч. 1 ст. 263 КАС України ускладнюють виконання судового рішення.

Крім того, враховуючи думку представників сторін про можливість розстрочення виконання постанови, наявність графіка погашення заборгованості, виконання заявником умов вже наданої розстрочки, а також тієї обставини, що таке розстрочення прав, свобод та інтересів сторін не порушує, а спрямоване на врегулювання виконання постанови суду, яка набула законної сили, враховуючи фінансове становище боржника, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання про розстрочення виконання постанови суду.

Суд зазначає що, представником заявника надано графік погашення заборгованості, відповідно до якого сума заборгованості з урахуванням сплати за грудень 2014 року та січень 2015 року відповідно до наданої розстрочки складатиме 2460306,76 грн., що не заперечувалось представником позивача в судовому засіданні. Період погашення з лютого 2015 року по січень 2020 року включно щомісячними платежами, а саме:

- лютого 2015 року по вересень 2017 року: 25000, 00 грн.

- жовтня 2017 року по квітень 2018 року: 50000, 00 грн.

- травня 2018 року по січень 2019 року : 60000, 00 грн.

- лютого 2019 року по грудень 2019 року : 65000, 00 грн.

- січень 2020 року: 55306, 76 грн.

Враховуючи викладені вище обставини справи, заява про розстрочення виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 24 травня 2012 року по справі № 2а-4805/12/2070 підлягає задоволенню.

У той же час, суд дійшов висновків щодо відсутності правових підстав для задоволення заяви в частині зобов'язання винести за карту особового рахунку розстрочену суму податкового боргу у розмірі 2460306,76 грн., так як відповідно до ст.2 КАС України, ст.66 Податкового кодексу України дана вимога може бути предметом окремого позову після здійснення суб'єктом владних повноважень реалізації владної управлінської функції з даного приводу та порушення внаслідок такої реалізації прав та охоронюваних законом інтересів особи як платника податків.

Керуючись ст.ст.7-11, 160, 165, 257, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву Державного підприємства "Підприємства Темнівської виправної колонії управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Харківській області № 100" про розстрочення виконання рішення по справі № 2а-4805/12/2070 за позовом Харківської об'єднаної державної податкової інспекція у Харківській області Державної податкової служби до Державного підприємства "Підприємства Темнівської виправної колонії управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Харківській області № 100 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Допустити розстрочення виконання постанови суду від 24 травня 2012 року по справі № 2а-4805/12/2070 в загальній сумі 2460306,76 грн. протягом п'яти років, зобов'язавши боржника сплачувати суму боргу:

- з лютого 2015 року по вересень 2017 року по 25000, 00 грн. щомісячно;

- з жовтня 2017 року по квітень 2018 року по 50000, 00 грн. щомісячно;

- з травня 2018 року по січень 2019 року по 60000, 00 грн. щомісячно;

- з лютого 2019 року по грудень 2019 року по 65000, 00 грн. щомісячно;

- січень 2020 року: 55306, 76 грн.

В іншій частині вимог заяву - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Волошин Д.А.