Ухвала суду № 41980989, 22.12.2014, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/7029/14

УХВАЛА

Про зупинення провадження у справі

22 грудня 2014 року м.Одеса

У залі судових засідань №29

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Харченко Ю.В.

При секретарі Кипаренко Н.Ю.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області до Спортивно-концертного комплексу Одеський палац спорту про стягнення заборгованості у загальному розмірі 85294,44грн.,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області, у якому позивач просить суд стягнути з Спортивно-концертного комплексу Одеський палац спорту заборгованість у загальному розмірі 85294,44грн., з яких 9731,11грн. – податок на додану вартість, 75563,33грн. – земельний податок.

У судове засідання 22.12.2014р. повноважний представник позивача – Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, у зв’язку з чим на обговорення було поставлено питання щодо необхідності та доцільності зупинення провадження у справі, з метою економії процесуального часу, з підстав необхідності виклику у наступне судове засідання позивача та отримання додаткових доказів на підтвердження та обґрунтування позовних вимог.

Повноважний представник відповідача - Спортивно-концертного комплексу Одеський палац спорту, зазначив, що проти зупинення провадження у справі, з наведених підстав, до терміну встановленого судом, не заперечує.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, а також з метою економії процесуального часу, необхідності виклику у наступне судове засідання повноважного представника позивача – Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області, та отримання додаткових доказів на підтвердження та обґрунтування позовних вимог, суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі №815/7029/14 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області до Спортивно-концертного комплексу Одеський палац спорту про стягнення заборгованості у загальному розмірі 85294,44грн. до 29.01.2015р. - 10год. 00хв., з вищенаведених підстав

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 815/7029/14 за позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області до Спортивно-концертного комплексу Одеський палац спорту про стягнення заборгованості у загальному розмірі 85294,44грн., до 29.01.2015р. - 10год. 00хв., з підстав необхідності виклику у наступне судове засідання повноважного представника позивача – Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області та отримання додаткових доказів на підтвердження та обґрунтування позовних вимог.

2. Призначити наступне судове засідання на 29.01.2015р. на 10год. 00хв.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом приписів ч.3 ст.160 КАС України, та проголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини ухвали, апеляційна скарга до суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому положеннями ст.254 КАС України.

Суддя Харченко Ю.В.

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою