Ухвала суду № 41980959, 22.12.2014, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про виклик свідків та зупинення провадження в адміністративній справі

22 грудня 2014 р. м. Чернівці Справа № 824/2995/14-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Григораша В.О.;

секретаря судового засідання - Сопко В.Ю.

за участю:

представника позивача - Гінінгера А.З.;

представника відповідача - Фуштея М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Варт Сервіс" до Державної податкової інспекції у м. Чернівцях Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області про визнання протиправним і скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

В поданому до суду адміністративному позові Товариство з обмеженою відповідальністю "Варта Сервіс" (позивач) просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Чернівцях Головного управління Міндоходів в Чернівецькій області (відповідач) №0015731502 від 13.06.2014 року.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про виклик в судове засідання свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 покази яких матимуть значення для повного та всебічного з`явування всіх обставин у справі, в зв`язку з чим, просив суд зупинити провадження у даній адміністративній справі до терміну встановленого судом.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Розглянувши клопотання представника відповідача, враховуючи думку представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання про виклик свідків та зупинення провадження у справі підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 65 КАС України як свідок в адміністративній справі може бути викликана судом кожна особа, якій можуть бути відомі обставини, що належить з'ясувати у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі мають право подавати докази, брати участь у дослідженні доказів.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження в адміністративній справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну встановленого судом.

Враховуючи вищенаведене суд вважає, що для подальшого повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи слід задовольнити клопотання представника відповідача.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 49, 65, 156, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника відповідача.

2. Викликати в якості свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на наступне судове засідання для надання показів.

3. Зупинити провадження у справі до 14 січня 2015 року.

4. Призначити справу до судового розгляду на 14:00 год. 14 січня 2014 року у приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою м. Чернівці, вул. Садова, 1-"І".

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Згідно із ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.О. Григораш