Ухвала суду № 41980914, 18.12.2014, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10

У Х В А Л А

про поновлення провадження

18 грудня 2014 року Справа № 813/5204/14

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Мричко Н.І.

за участю секретаря судового засідання Щура В.Р.

представника відповідача Гейвича М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Артор» до Державної податкової інспекції у Галицькому районі м.Львова про скасування податкового повідомлення-рішення від 07.04.2010 року №0000692321/0, -

в с т а н о в и в :

Приватне акціонерне товариство «Артор» звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Галицькому районі м.Львова, в якій просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 07.04.2010 року №0000692321/0.

Згідно з ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 24.09.2014 року у адміністративній справі № 813/5204/14 призначено судово-економічну експертизу та зупинено провадження до одержання результатів експертизи.

09.12.2014 року на адресу Львівського окружного адміністративного суду надійшло повідомлення судового експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз № 3863 від 03.12.2014 року (за вх. № 43148) про неможливість дачі висновку судово-економічної експертизи по справі №813/5204/14. Як вбачається із заключної частини повідомлення, у зв'язку із незадоволенням клопотання експерта про подання на дослідження додаткових документів, матеріали справи №813/5204/14 повертаються без проведення експертизи.

Позивач в судове засідання не забезпечив явки уповноваженого представника, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача в судовому засіданні клопотав про поновлення провадження у справі.

У відповідності до нормативного припису ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ :

поновити провадження у адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Артор» до Державної податкової інспекції у Галицькому районі м.Львова про скасування податкового повідомлення-рішення від 07.04.2010 року №0000692321/0

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги, на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя Мричко Н.І.