Ухвала суду № 41980780, 22.12.2014, Харківський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
22.12.2014
Номер справи
820/18953/14
Номер документу
41980780
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua У Х В А Л А

про подовження строку для усунення недоліків позовної заяви

22.12.2014 р. № 2а- 820/18953/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панов М.М.., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Ровеньках Головного управління Міндоходів у Луганській області, Головного управління Міндоходів у Луганській області, Міністерства доходів і зборів України, Державної податкової служби України про стягнення ненарахованої і невиплаченої заробітної плати, компенсації за вимушений простой та інфляційних витрат, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Ровеньках Головного управління Міндоходів у Луганській області, якому просить суд: зобов'язати ВАТ "Державний Ощадний банк України" (адреса невідома), продовжити термін дії картки №4790 8200 0578 0397 - VISA ELEKTRON на 2 роки, яка відкрита в Філії - Ровеньківське відділення №3116, ВАТ "Державний Ощадний банк України", МФО 364111, (94701, Луганська обл.., м.Ровеньки, вул.Карла Маркса 134-А,); визнати незаконною діяльність та бездіяльність посадових осіб: Відповідач 1: Державна податкова інспекція у м. Ровеньках Головного управління Міндоходів у Луганській області (94701, м. Ровеньки, Луганська обл., вул. Перемоги, 4, код ЄДРПОУ 38542732, р/р № 35210001086027, Держказначейство, МФО 804013, тел.:5- 02-22. Факс:5-03-15, е-mail: ); Відповідач 2: Головне управління Міндоходів у Луганській області (91016, м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2а (е-mail: tax-info@gts.lg.ua, ); Відповідач 3: Міністерство доходів і зборів України (04655, м. Київ-53, Львівська пл., 8); Відповідач 4: Державна податкова служба України (04655, м. Київ-53, Львівська пл., 8), щодо не нарахування, не виплати заробітної плати, не нарахування компенсації за вимушений простій, не нарахування компенсації в зв'язку з відпусткою, не нарахування інфляційних витрат починаючи з липня 2014 року по час прийняття рішення по справі; зобов'язати Відповідач 1: Державна податкова інспекція у м. Ровеньках Головного управління Міндоходів у Луганській області (94701, м. Ровеньки, Луганська обл., вул. Перемоги, 4, код ЄДРПОУ 38542732, р/р № 35210001086027, Держказначейство, МФО 804013, тел.:5-02-22. Факс:5-03-15, е-mail); Відповідач 2: Головне управління Міндоходів у Луганській області (91016, м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2а (е-mail: tax-info@gts.lg.ua, ); Відповідач 3: Міністерство доходів і зборів України (04655, м. Київ-53, Львівська пл., 8); Відповідач 4: Державна податкова служба України (04655, м. Київ-53, Львівська пл., 8) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 (р.н. ІНФОРМАЦІЯ_1, 94703, АДРЕСА_1, Луганська обл. Індетифікаційний номер: НОМЕР_1) заробітну плату, компенсацію за вимушений простій, компенсацію в зв'язку з відпусткою, інфляційні витрати починаючи з липня 2014 року по час прийняття рішення по справі; стягнути на користь ОСОБА_1 (р.н. ІНФОРМАЦІЯ_1, 94703, АДРЕСА_1, Луганська обл. Індетифікаційний номер: НОМЕР_1) з Відповідач 1: Державна податкова інспекція у м. Ровеньках Головного управління Міндоходів у Луганській області (94701, м. Ровеньки, Луганська обл., вул. Перемоги, 4, код ЄДРПОУ 38542732, р/р № 35210001086027, Держказначейство, МФО 804013, тел.:5-02-22. Факс:5-03-15, е-mail); Відповідач 2: Головне управління Міндоходів у Луганській області (91016, м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2а (е-mail: tax-info@gts.lg.ua, ); Відповідач 3: Міністерство доходів і зборів України (04655, м. Київ-53, Львівська пл., 8); Відповідач 4: Державна податкова служба України (04655, м. Київ-53, Львівська пл., 8) заробітну плату, компенсацію за вимушений простій, компенсацію в зв'язку з відпусткою, інфляційні витрати починаючи з липня 2014 року по час прийняття рішення по справі; стягнути на користь ОСОБА_1 (р.н. ІНФОРМАЦІЯ_1, 94703, АДРЕСА_1, Луганська обл. Індетифікаційний номер: НОМЕР_1) з Відповідач 1: Державна податкова інспекція у м. Ровеньках Головного управління Міндоходів у Луганській області (94701, м. Ровеньки, Луганська обл., вул. Перемоги, 4, код ЄДРПОУ 38542732, р/р № 35210001086027, Держказначейство, МФО 804013, тел.:5-02-22. Факс:5-03-15, е-mail ); Відповідач 2: Головне управління Міндоходів у Луганській області (91016, м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2а (е-mail: tax-info@gts.lg.ua, ); Відповідач 3: Міністерство доходів і зборів України (04655, м. Київ-53, Львівська пл., 8); Відповідач 4: Державна податкова служба України (04655, м. Київ-53, Львівська пл., 8) суму моральної шкоди у розмірі 30 000 грн.

Ухвалою судді від 26 листопада 2014 року позовну ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Ровеньках Головного управління Міндоходів у Луганській області, Головного управління Міндоходів у Луганській області, Міністерства доходів і зборів України, Державної податкової служби України про стягнення ненарахованої і невиплаченої заробітної плати, компенсації за вимушений простой та інфляційних витрат - залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення недоліків до 16 грудня 2014 року, оскільки адміністративний позов не оформлено у відповідності до вимог ст. 106 КАС України, а саме, оскільки не зазначено зазначити і"м'я (найменування) відповідача до якого заявлено позовну вимогу, посаду і місце служби посадової чи службової особи, поштову адреса, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, якщо такі відомі. Зазначити зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Як вбачається з позовної заяви відповідачами по справі зазначено Державну податкову інспекцію у м. Ровеньках Головного управління Міндоходів у Луганській області, Головне управління Міндоходів у Луганській області, Міністерство доходів і зборів України, Державну податкову службу України, а позовна вимога відповідно до п. 2 прохальної частини позову заявлена до ВАТ "Державний Ощадний банк України", якого немає в переліку відповідачів зазначених в позовній заяві.

Крім того, як вбачається з позовної заяви, кожна позовна вимога заявлена до всіх відповідачів одразу, що є порушенням ч.1 п. 4 ст.106 КАС України, відповідно до якої, у позовній заяві зазначається: зміст позовних вимог згідно з частиною четвертою ст. 105 КАС України і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

З урахуванням наведеного, позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. 106 КАС України: зазначити і"м'я (найменування) відповідача до якого заявлено позовну вимогу, посаду і місце служби посадової чи службової особи, поштову адреса, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, якщо такі відомі. Зазначити зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів. Проте, в матеріалах справи відсутнє поштове повідомлення про вручення позивачу копії ухвали.

За таких обставин, суд вважає за доцільне подовжити строк оскільки усунення вказаних недоліків потребує значний час.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 108, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Подовжити строк для усунення недоліків до 13.01.2015 року по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Ровеньках Головного управління Міндоходів у Луганській області, Головного управління Міндоходів у Луганській області, Міністерства доходів і зборів України, Міністерство доходів і зборів України, Державної податкової служби України про стягнення ненарахованої і невиплаченої заробітної плати, компенсації за вимушений простой та інфляційних витрат.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки та надати до суду в термін до 13.01.2015 року. Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання вимог ст. 106 КАС України відповідно до цієї ухвали, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Панов М.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 41980780 ?

Документ № 41980780 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 41980780 ?

Дата ухвалення - 22.12.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 41980780 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 41980780 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 41980780, Харківський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 41980780, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 22.12.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 41980780 відноситься до справи № 820/18953/14

Це рішення відноситься до справи № 820/18953/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 41980778
Наступний документ : 41980783