ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 УХВАЛА про продовження процесуального строку
22 грудня 2014 року № 813/4378/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Братичак У.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Бориславського центру зайнятості про визнання протиправними дій, зобов'язання до вчинення дій, -
в с т а н о в и л а:
20.06.2014 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Бориславського центру зайнятості про визнання протиправними дій, зобов'язання до вчинення дій.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою судді від 24.06.2014 року позовну заяву залишено без руху у зв'язку із поданням останньої без додержання вимог ст.106 КАС України, а саме: відсутній документ про сплату судового збору.
У зв'язку із невиконанням вимог ухвали судді про залишення позовної заяви без руху від 24.06.2014 року, ухвалою судді від 07.07.2014 року позовну заяву повернуто позивачеві.
Позивач оскаржив вказану ухвалу в апеляційному порядку.
Так, Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 01.12.2014 року у справі №876/7471/14 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 07.07.2014 року задоволено, ухвалу скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.
При цьому, апеляційним судом встановлено, що в позивача не було достатньо часу для усунення недоліків згідно ухвали судді від 24.06.2014 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом.
Таким чином, суддя вважає за необхідне продовжити процесуальний строк, наданий позивачу для усунення недоліків позовної заяви згідно ухвали від 24.06.2014 року в строк до 19.01.2014 року.
Суд додатково роз'яснює, що відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI, за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, ставка судового збору становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.
Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" (із внесеними змінами згідно із Законом № 1165-VII від 27.03.2014 року) установлено мінімальну заробітну плату у 2014 році - 1218 гривень.
Таким чином, відповідно до вимог ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI (із внесеними змінами та доповненнями), за подання адміністративного позову немайнового характеру позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1218 х 0,06 = 73 грн. 08 коп.
Реквізити сплати судового збору: одержувач - УДКСУ у Залізничному районі м.Львова, код ЄДРПОУ - 38007594, банк одержувача - ГУ ДКСУ у Львівській області, МФО - 825014, рахунок: 31217206784003, код класифікації доходів - 22030001.
Керуючись ст.ст.102, 108, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И Л А:
1. Продовжити процесуальний строк, встановлений судом для усунення недоліків позовної заяви згідно з ухвалою судді про залишення позовної заяви без руху від 24.06.2014 року в строк до 19 січня 2015 року.
2. Реквізити сплати судового збору: одержувач - УДКСУ у Залізничному районі м.Львова, код ЄДРПОУ - 38007594, банк одержувача - ГУ ДКСУ у Львівській області, МФО - 825014, рахунок: 31217206784003, код класифікації доходів - 22030001.
Ухвала про продовження процесуального строку набирає законної сили негайно після постановлення, окремо не оскаржується.
Суддя Братичак У.В.
Судове рішення № 41980736, Львівський окружний адміністративний суд було прийнято 22.12.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 813/4378/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: