Ухвала суду № 41980651, 17.12.2014, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"17" грудня 2014 р. Справа №910/18116/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Мальченко А.О.

Чорногуза М.Г.

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строків на її подання товариства з обмеженою відповідальністю "Новус Україна" ,

на ухвалу господарського суду міста Києва від 11.11.2014 року

у справі № 910/18116/14 (суддя Якименко М.М.)

за позовом публічного акціонерного товариства "Артем-Банк", м. Київ

до 1) товариства з обмеженою відповідальністю "Новус Україна", м. Київ

2) спільного українсько-німецького підприємства "Марком" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м. Київ

про стягнення 83 099,87 грн., -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2014 року публічне акціонерне товариство "Артем-Банк" подало до господарського суду міста Києва позов до товариства з обмеженою відповідальністю "Новус Україна", спільного українсько-німецького підприємства "Марком" у формі товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення 1 974 912,46 грн.

28.10.2014 року, в порядку статті 22 Господарського процесуального кодексу України, від позивача до канцелярії суду надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої позивач просив суд солідарно стягнути з відповідачів заборгованість за Договором поставки № А190104214/7063 від 01.04.2012 року на загальну суму 83099,87 грн., яка складається з заборгованості за основним платежем у розмірі 77889,47 грн., 3 % річних у розмірі 512,25 грн., інфляційних втрат у розмірі 992,49 грн., пені в розмірі 3705,66 грн., судового збору за подання заяви про вжиття заходів до забезпечення позову в розмірі 1 827,00 грн. Крім того, позивач просив суд повернути сплачений ним судовий збір у розмірі 39 498,25 грн. у зв'язку з поданням заяви про зменшення розміру позовних вимог. Вказану заяву прийнято судом до розгляду.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.11.2014 року провадження у справі № 910/18116/14 припинено на підставі п.1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України. Суд вирішив стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "НОВУС УКРАЇНА" на користь публічного акціонерного товариства "Артем-Банк"судовий збір у розмірі 19 749 грн. 13 коп., стягнути з спільного українсько-німецького підприємства "Марком" у формі товариства з обмеженою відповідальністю на користь публічного акціонерного товариства "Артем-Банк" судовий збір у розмірі 19 749 грн. 13 коп.

Не погодившись із вказаною ухвалою, товариство з обмеженою відповідальністю "Новус Україна" 26.11.2014 року подало до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просило скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 11.11.2014 року у справі №910/18116/14.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду міста Києва від 28.11.2014 року у справі №910/18116/14 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Новус Україна» повернуто скаржнику без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України.

17.12.2014 року товариство з обмеженою відповідальністю "Новус Україна" повторно подало до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 11.11.2014 року у справі № 910/18116/14 і прийняти нове рішення, яким стягнути з спільного українсько-німецького підприємства "Марком" у формі товариства з обмеженою відповідальністю судовий збір у розмірі 39 498,25 грн. на користь публічного акціонерного товариства "Артем-Банк".

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Новус Україна" по справі №910/18116/14 передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду: головуючий суддя Агрикова О.В., судді Мальченко А.О., Чорногуз М.Г.

До апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Новус Україна" додано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 11.11.2014 року у справі №910/18116/14.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи та подане клопотання, дійшла висновку про те, що клопотання скаржника про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 11.11.2014 року у справі №910/18116/14 є таким, що підлягає задоволенню, а матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 17.12.2014 року клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Новус Україна" про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 11.11.2014 року у справі № 910/18116/14 задоволено, відновлено пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги, прийнято апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Новус Україна" на ухвалу господарського суду міста Києва від 11.11.2014 року у справі № 910/18116/14 до провадження у складі колегії суддів: Агрикова О.В. (головуюча), судді Мальченко А.О., Чорногуз М.Г. та призначено розгляд справи №910/10128/14 на 30.12.2014 року.

Однак, 16.12.2014 року до канцелярії Київського апеляційного господарського суду надійшла касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Новус Україна" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 28.11.2014 року про повернення апеляційної скарги без розгляду.

В силу положень ч. 1 ст. 111-13 Господарського процесуального кодексу України ухвали місцевого та апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених частиною першою статті 106 цього Кодексу.

Як те зазначено у ч. 5 п. 3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року, надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

У відповідності до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Згідно з ч. 2 ст. 109 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.

Виходячи з наведеного, апеляційне провадження за розглядом скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Новус Україна" щодо оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 11.11.2014 року у справі №910/18116/14 підлягає зупиненню через необхідність виконання судом вимог закону (ст. 109 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на вищевикладене, керуючись ст. 86, ч. 2 ст. 109 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити апеляційне провадження за розглядом апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Новус Україна" на ухвалу господарського суду міста Києва від 11.11.2014 року у справі №910/18116/14 до повернення матеріалів справи до Київського апеляційного господарського суду.

2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді А.О. Мальченко

М.Г. Чорногуз