Ухвала суду № 41980609, 19.12.2014, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"19" грудня 2014 р.

№ 924/1923/14

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Смаровоза М.В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімічна компанія "ВІТАГРО", м. Волочиськ Хмельницької області

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Яромир", с. Антопіль Андрушівського району Житомирської області

2. Виробничого сільськогосподарського кооперативу "Шпичинці", с. Шпичинці Хмельницького району

про стягнення солідарно 331046, 96 грн. основного боргу, 34432,31 грн. пені, 126511,74 грн. штрафу, 48990,96 грн. 36% річних, 31695,66 грн. інфляційних втрат, 121755, 39 грн. курсової різниці,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю "Яромир" та виробничого сільськогосподарського кооперативу "Шпичинці" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімічна компанія "ВІТАГРО" 331046, 96 грн. основного боргу, 34432,31 грн. пені, 126511,74 грн. штрафу, 48990,96 грн. 36% річних, 31695,66 грн. інфляційних втрат 121755, 39 грн. курсової різниці.

Судом відзначається, що відповідно до ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити, з-поміж іншого, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються. При цьому, пунктом 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Як встановлено судом, доданий до позовної заяви розрахунок інфляційних втрат не підписано представником позивача. Наведене засвідчує відсутність обґрунтованого розрахунку позивача заявленої до стягнення суми 31695,66 грн. інфляційних втрат.

Беручи до уваги вищевикладене, позовну заяву та додані до неї документи слід повернути позивачу без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись пунктом 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Агрохімічна компанія "ВІТАГРО" (м. Волочиськ, Хмельницька обл., вул. Котовського, буд. 7, ідентифікаційний номер 37993500) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 13600 грн., перерахований згідно платіжного доручення №2476 від 03.12.2014р. та судовий збір у розмірі 350 грн., перерахований згідно платіжного доручення №2503 від. 11.12.12014р., на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Додаток: позовна заява і додані до неї документи на 27 аркушах.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддрук. 3 прим.: 1 - в наряд; 2 - позивачу (31200, Хмельницька обл., м. Волочиськ, вул. Котовського, буд. 7); 3 - відповідачам (1. 13414, Житомирська обл., Андрушівський р-н, с. Антопіль, вул. Жовтнева, буд. 7; 2. 31322, Хмельницька обл., Хмельницький р-н, с. Шпичинці).