Ухвала суду № 41980538, 22.12.2014, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22.12.2014

Справа № 920/2084/14

Суддя господарського суду Сумської області Лиховид Б.І. розглянувши матеріали (вх. № 3256)

за позовом: Шосткинського дочірнього агролісогосподарського підприємства

«Шосткинський агролісгосп», смт. Вороніж,

Шосткинський район, Сумська область

до відповідача: Комунального підприємства «Шостка-Зеленбуд», м. Шостка

Сумська область

про стягнення 3 933 грн. 17 коп.,

ВСТАНОВИВ:

18.12.2014 до господарського суду Сумської області надійшла позовна заява Шосткинського дочірнього агролісогосподарського підприємства «Шосткинський агролісгосп» , в якій заявник просить суд стягнути з відповідача на свою користь 3 933 грн. 17 коп. боргу.

Відповідно до ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, позивач, прокурор зобов’язанні при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Статтею 57 Господарського процесуального кодексу України визначено перелік документів, які додаються до позовної заяви, зокрема, документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Як вбачається з позовних матеріалів, позивач до позовної заяви не подав доказів надсилання позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу, які вказав у п. 5 додатку до позову (фіскальний чек з описом вкладень), про що Відділ документального забезпечення та контролю господарського суду Сумської області склав акт № 16578 від 22.12.2014.

Відповідно до п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів

Враховуючи вищевикладене, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню позивачу без розгляду.

Позивачу доводиться, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Крім цього, на підставі ч.1.п.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір», позивачу підлягає поверненню з Державного бюджету України 1827 грн. 00 коп. (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням № 31377 від 10.12.2014.

Керуючись п.6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву без розгляду.

2. Повернути позивачу позовні матеріали на 11-ти аркушах, в тому числі:

- платіжне доручення № 31377 від 10.12.2014 року про сплату судового збору у розмірі 1827 грн. 00 коп.;

- опис від 17.12.2014 (вкладення у цінний лист на адресу господарського суду Сумської області);

- поштовий конверт.;

- акт господарського суду Сумської області № № 16578 від 22.12.2014.

3. Відповідно до п. 2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», повернути Шосткинському дочірньому агролісогосподарському підприємству «Шосткинський агролісгосп» (41140, Сумська область, Шосткинський район, смт. Вороніж, провулок Глухівський, 10, код 14005298) з Державного бюджету України (р/р 31218206783002, отримувач: УДКС у м. Суми, МФО 837013, код бюджетної класифікації 22030001, код 37970593) 1827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням № 31377 від 10.12.2014.

4 Ухвалу надіслати на адресу позивача.

СУДДЯ Б.І. ЛИХОВИД