Рішення № 41980316, 19.12.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

16.12.14р.

Справа № 904/8606/14

За позовом державного підприємства «Дослідне господарство «Новоселівське» Селекційно-генетичного інституту - Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення» (с. Новоселівка, Котовський район, Одеська область)

до приватного підприємства «Широківський елеватор» (с. Сергіївка, Апостолівський район, Дніпропетровська область)

про стягнення грошових коштів

Суддя Татарчук В.О.

Секретар судового засідання Білан О.В.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Суть спору:

Державне підприємство «Дослідне господарство «Новоселівське» Селекційно-генетичного інституту - Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення» звернулось з позовом до приватного підприємства «Широківський елеватор» про стягнення 506098,50грн – основного боргу, 26317,12грн – інфляційних втрат, 6012,60грн – 3% річних, 46815,16грн – пені.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором купівлі-продажу сільськогосподарської продукції № 28 від 20.05.2014 щодо своєчасної та повної оплати товару.

Відповідач відзив на позов не надав.

Сторони не забезпечили явку представників.

Позивач в заяві від 16.12.2014 вказує на неможливість участі його представника у судовому засіданні через фінансові труднощі. .

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача, який був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання.

Так, згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців від 26.11.2014 відповідач зареєстрований за адресою: 53813, Дніпропетровська область, Апостолівський район, с. Сергіївка, вул. Леніна, 33.

Саме за вказаною адресою надсилалися ухвали суду від 06.11.2014, 20.11.2014 і 04.12.2014.

В судовому засіданні 16.12.2014 були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд -

встановив:

20.05.2014 між ПП «Широківський елеватор» (покупець) та ДП «Дослідне господарство «Новоселівське» Селекційно-генетичного інституту - Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення» (продавець) укладено договір купівлі-продажу сільськогосподарської продукції № 28.

Відповідно до п.п. 1 договору продавець зобов'язується передати у власність покупцеві сільськогосподарську продукцію - соняшник (далі - товар), що знаходиться за адресою: Котовський район, с. Мардарівка ТОВ «Мардарівське ХПП» та с. Новоселівка.

Покупець зобов'язувався прийняти товар та сплатити за нього на умовах договору (п.п. 1.1 договору).

Згідно з п.п. 3.1 договору, сторони погодили наступні умови договору, а саме: кількість товару - 104,350тонн +/-5%; ціна товару за 1 тонну, грн в т.ч. з ПДВ - 4850грн; орієнтовна ціна договору в т.ч. ПДВ - 506098,50грн.

Суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги з таких підстав.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частинами 1 і 2 статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що:

- суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться;

- кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Згідно зі статтею 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Як зазначалось вище, між сторонами був укладений договір купівлі-продажу сільськогосподарської продукції № 28 від 20.05.2014.

ДП «Дослідне господарство «Новоселівське» Селекційно-генетичного інституту - Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення» були виконані належним чином умови договору та передано відповідачу товар на суму 506098,50грн, що підтверджується копіями видаткових накладних № 68 від 27.05.2014 на суму 275044,50грн, № 69 від 28.05.2014 - 231054грн.

За умовами п.п. 3.3 договору, покупець сплачує за відпущений товар протягом 10-ти днів з моменту отримання товару.

Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Однак, ПП «Широківський елеватор» не було оплачено товар в повному обсязі і заборгованість становить 506098,50грн.

Статтею 610 Цивільного кодексу України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

За приписами ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з розрахунком позивача, сума інфляційних втрат за період з 07.06.2014 по 29.10.2014 складає 26317,12грн, 3% річних за вказаний період - 6012,60грн.

Як зазначено у п.п. 5.4 договору, за необґрунтовану відмову від сплати за товар покупець виплачує пеню у розмірі 5% від суми відмови (але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на момент прострочення), за кожен день прострочення.

Відповідно до розрахунку позивача розмір пені за несвоєчасну сплату товару з урахуванням подвійної облікової ставки НБУ за період з 07.06.2014 по 29.10.2014 складає 46815,16грн.

Таким чином, неналежне виконання відповідачем зобов'язання є підставою для задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства «Широківський елеватор» (53813, Дніпропетровська область, Апостолівський район, с. Сергіївка, вул. Леніна, 33, ідентифікаційний код 33557126) на користь державного підприємства «Дослідне господарство «Новоселівське» Селекційно-генетичного інституту - Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення» (66360, Одеська область, Котовський район, с. Новоселівка, ідентифікаційний код 00494611) 506098,50грн – основного боргу, 26317,12грн – інфляційних втрат, 6012,60грн – 3% річних, 46815,16грн – пені, 11704,87грн – витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено – 22.12.2014.

Суддя В.О. Татарчук