Ухвала суду № 41980286, 18.12.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.12.14р. Справа № 904/8949/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера", 49083, м.Дніпропетровськ, вул. Собінова, б. 1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Простір", 48512, Тернопільська обл., Чортківський р-н, с. Бичківці

Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Інвест", 49083, м.Дніпропетровськ, вул.Собінова, б. 1

про стягнення 50 056,08 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача не з'явився

від відповідача-1 не з'явився

від відповідача-2 не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросфера" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Простір" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Інвест" про стягнення солідарно проіндексованої суми вартості товару (боргу) в сумі 46760,13 грн., процентів за користування кредитом у сумі 3025,96 грн., пені у сумі 269,99 грн., судових витрат: 1827,00 грн. - судового збору, 4000,00 грн. - витрат на послуги адвоката.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем-1 умов договору купівлі-продажу № 13357 від 18.03.2014 року в частині своєчасного та повного розрахунку за отриманий товар та невиконанням відповідачем-2 умов договору поруки № 13357-ПОР від 18.03.2014 року в частині погашення заборгованості відповідача-1.

Відповідач-1 з позовними вимогами не погоджується (відзив на позовну заяву від 05.12.2014 року за № 81) посилаючись на те, що:

- поставлений позивачем товар був неякісним в зв'язку з чим його використання призвело до матеріальної шкоди ТОВ "Агро-Простір" внаслідок розвитку бур'янів, втрати внесених добрив та пригнічення розвитку рослин;

- відповідач-1 неодноразово звертався до позивача з проханнями відстрочити строк оплати за товар, однак такі листи залишені без відповіді позивача.

Відповідач-2 вважає позов доведеним та обґрунтованим (заява від 12.12.2014 року за № 78/ВИХ.).

Відповідач-2 клопотанням від 12.12.2014 року за № 79/ВИХ. просить розглядати справу № 904/8949/14 без участі представника ТОВ "Гран Інвест".

Відповідачем-1 16.12.1014 року подано до суду клопотання від 08.12.2014 року за № 84 про відкладення розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги відсутність представника позивача й відповідача-1, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання сторін, відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 29.12.2014 року на 12:30 год., що відбудеться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, кімн. 3-403.

2. Позивачу надати: письмові пояснення щодо доводів відповідача-1, викладених у відзиві на позовну заяву від 05.12.2014 року за № 81.

3. Відповідачу-1 надати: контррозрахунок по нарахованим процентам за користування товарним кредитом та пені; письмові докази неякісності поставленого позивачем товару.

4. Сторонам забезпечити явку повноважених представників у судове засідання.

5. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Примітка: Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя С.П. Панна