ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
22 грудня 2014 р. Справа № 902/1767/14
Суддя господарського суду Банасько О.О. , розглянувши матеріали
за позовом: Закладу "Вінницький міжшкілький навчально-виробничий комбінат", м.Вінниця
до: Управління ДАІ Управління МВС України у Вінницькій області, м.Вінниця
про визнання права власності на автомобіль "Сітроен Пікассо"
ВСТАНОВИВ :
Заклад "Вінницький міжшкільний навчально-виробничий комбінат" звернувся з позовом до Управління ДАІ Управління МВС України у Вінницькій області про визнання права власності на автомобіль "Сітроен Пікассо".
Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що остання підлягає поверненню виходячи з наступного.
Основні вимоги, що пред'являються до форми та змісту позовної заяви, а також вимоги щодо надання разом з нею певних доказів визначені ст. ст. 54, 56, 57 ГПК України.
Приписами ч.1 ст.56 ГПК України (з урахуванням внесених змін відповідно до Закону України від 19.05.2011 року № 3382-VI) встановлено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
До позовної заяви повинні долучатися, крім іншого, документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів (п.2 ч.1 ст.57 ГПК України).
Невиконання вказаних приписів тягне в якості негативного наслідку повернення позовної заяви без розгляду.
Такі приписи згаданих норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п.п.2, 4 ч.3 ст.129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст.ст.42, 43 ГПК кодексу України.
Відтак, на стадії прийняття позовної заяви до розгляду та порушення провадження у справі суд має бути впевненим у тому, що зазначені засади не були порушені заявником позову.
Як вбачається із матеріалів позовної заяви та доданих до неї документів в порушення наведених вище законодавчих вимог до позовної заяви не долучено документів, що підтверджують надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Суд зауважує, що в переліку документів долучених до позовної заяви навіть не значиться такого доказу.
Зазначена обставина є суттєвою, оскільки нормами ст.59 ГПК України передбачено право відповідача після одержання ухвали про порушення провадження у справі надіслати суду відзив на позовну заяву, тоді як у даному випадку відповідач позбавляється можливості підготувати обґрунтовані заперечення на позовну заяву, з урахуванням усіх обставин, на які посилається позивач та поданих ним доказів.
Згідно п.6 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
На підставі викладеного вище позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.
При цьому слід зауважити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення обставин, що зумовили її повернення (надання належних доказів надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів - лист з описом вкладення із зазначенням копії позовної заяви та всіх доданих до неї документів).
Повертаючи позовну заяву без розгляду, суд також вважає необхідним повернути позивачу сплачений ним судовий збір в сумі 1 827 грн 00 коп., сплачений платіжним дорученням № 225 від 19.08.2014 року та в сумі 1 218 грн 00 коп., сплачений платіжним дорученням № 319 від 19.11.2014 р. згідно приписів п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI вiд 08.07.2011 року.
Керуючись ст.ст.3, 4, 7 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI вiд 08.07.2011 року, п.6 ч.1 ст.63, ст.ст. 86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ :
1. Позовну заяву без номера від 18.12.2014 р. на 4-х аркушах разом з матеріалами на 33-х аркушах.
2. У відповідності з п.2 ч.1 ст.7 Закону України “Про судовий збір” від 08.07.2011 року № 3674-VI судовий збір у сумі 1 827 грн 00 коп., сплачений платіжним дорученням № 225 від 19.08.2014 року та в сумі 1 218 грн 00 коп., сплачений платіжним дорученням № 319 від 19.11.2014 р. підлягає поверненню.
3. Копію позовної заяви без номера від 18.12.2014 р. долучити до примірника ухвали, яка залишається в справі.
4. Ухвалу надіслати позивачу, копію ухвали - відповідачу рекомендованим листом.
Суддя Банасько О.О.
віддрук. 3 прим.:
1 - до справи.
2 - позивачу - вул.В.Порика, 5А, м. Вінниця, 21021.
3 - відповідачу - вул.Ботанічна, 23, м. Вінниця, 21100.
Судове рішення № 41980254, Господарський суд Вінницької області було прийнято 22.12.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 902/1767/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: