Ухвала суду № 41979493, 22.12.2014, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"22" грудня 2014 р.№ 916/5085/14Суддя Степанова Л.В., розглянувши позовну заяву вх. № 5241/14 від 18.12.2014р.

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Пежо Сітроен Україна"

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про стягнення 29 233,10 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Пежо Сітроен Україна" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення 29 233,10 грн. гарантійного внеску, забезпеченням відшкодування можливих витрат орендодавця, якщо орендар та члени його родини самостійно не зніметься з реєстраційного обліку після закінчення строку перебування в Україні або закінченням строку дії договору оренди, що був сплачений згідно договору оренди житлового приміщення від 01.01.2014р.

Згідно ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Так, Товариством з обмеженою відповідальністю "Пежо Сітроен Україна" в якості доказів направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу був наданий лише опис вкладення у цінний лист від 15.12.2014р. № 0411918786368.

Абзацом 27 пункту 2 Правил надання послуг поштового зв'язку, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270 визначено, що документом, який підтверджує надання послуг поштового зв'язку, є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо). Тобто розрахунковий документ, виданий поштовим відділенням, є доказом надання (оплати) послуг поштового зв'язку.

Однак в порушення вимог чинного законодавства, позивачем не було додано до позовних матеріалів розрахункового документу, що в свою чергу унеможливлює ідентифікацію наданої послуги поштового зв'язку.

Відповідно п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Крім того, згідно з п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Порядок сплати судового збору та його розмір встановлений Законом України „Про судовий збір".

Частино 1 статті 9 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011р. № 3674-VI (з наступними змінами та доповненнями) встановлено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Положеннями п. 2.21 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21 лютого 2013 року N 7 зазначено, що платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Більш того, відповідно до п. 3.8 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої постановою Правління Національного банку України від 21 січня 2004 р. N 22 - реквізит "Призначення платежу" платіжного доручення заповнюється платником так, щоб надавати повну інформацію про платіж та документи, на підставі яких здійснюється перерахування коштів отримувачу. Повноту інформації визначає платник з урахуванням вимог законодавства України. Платник відповідає за дані, що зазначені в реквізиті платіжного доручення "Призначення платежу". Банк перевіряє заповнення цього реквізиту на відповідність вимогам, викладеним у цій главі, лише за зовнішніми ознаками.

Проте, як вбачається з платіжного доручення № 5426 від 19.11.2014р., наданого позивачем в якості сплати судового збору, у графі "призначення платежу" зазначено: *101; 22030001; Судовий збір за позовом ТОВ "Пежо Сітроен Україна", Господарський суд Одеської області, код ЄДРПОУ 03499997", що в свою чергу унеможливлює ідентифікацію наданої послуги з оплати судового збору на реквізити господарського суду Одеської області за подання Товариством з обмеженою відповідальністю "Пежо Сітроен Україна" позовної заяви саме до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення 29 233,10 грн.

В свою чергу, п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Приймаючи до уваги, що позивачем не надано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, а також доказів сплати судового збору у встановлених порядку, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Згідно ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. Таким чином, судовий збір у сумі 1 827 грн., сплачений Товариством з обмеженою відповідальністю "Пежо Сітроен Україна" згідно з платіжним дорученням № 5426 від 19.11.2014р., підлягає поверненню.

Керуючись пп. 4, 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Пежо Сітроен Україна" до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення 29 233,10 грн. - повернути без розгляду.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Пежо Сітроен Україна" (04073, м. Київ, пров. Куренівський 12, 2-3 поверх, код ЄДРПОУ 36872294) з державного бюджету України (м. Одеса вул. Садова, 1а, п/р 31210206783008 в ГУДКСУ в Одеській області, код ЄДРПОУ 37607526) судовий збір у сумі 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн., сплачений згідно з платіжним дорученням № 5426 від 19.11.2014р.

Додаток: на 26 (аркушах) аркушах, конверт.

Суддя Степанова Л.В.