Ухвала суду № 41979473, 16.12.2014, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.12.2014

Справа № 920/1245/14

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., при секретарі судового засідання Тимченко О.О., розглянувши заяву № 1150 від 17.11.2014 року товариства з обмеженою відповідальністю “Інвентум Україна”, м. Суми про розстрочку виконання судового рішення по справі № 920/1245/14 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Перун”, м. Київ до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Інвентум Україна”, м. Суми про стягнення 333 861 грн. 79 коп.,

Представники сторін:

Від позивача – не з'явився;

Від відповідача – не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 04.11.2014 року по справі № 920/1245/14 позов задоволено та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Інвентум Україна” (40020, м. Суми, вул. Машинобудівників, 1 код 36437713) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Перун” (04213, м. Київ, вул. Прирічна, 25-А, код 32706074) 309 523 грн. 80 коп. боргу, 17 036 грн. 59 коп. пені, 6190 грн. 48 коп. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.

18 листопада 2014 року на примусове виконання судового рішення по справі № 920/1245/14 був виданий відповідний судовий наказ.

17 листопада 2014 року до суду надійшла заява № 1150 від 17.11.2014 року товариства з обмеженою відповідальністю “Інвентум Україна”, м. Суми про розстрочку, в якій відповідач просить розстрочити виконання рішення господарського суду Сумської області від 04.11.2014 року у справі № 920/1245/14 рівними частками з листопада 2014 року по жовтень 2015 року.

Заявник в судове засідання не прибув, але надіслав лист б/н від 15.12.2014 року яким просить долучити до матеріалів справи платіжне доручення № 6357 від 09.12.2014 року про сплату 2 000 грн. 00 коп.

Представник позивача в судове засідання не прибув, але надіслав заперечення на заяву про розстрочення суми боргу б/н від 12.12.2014 року, в яких зазначає, що заява про розстрочку боргу є необґрунтованою та безпідставною, оскільки заявником не подано жодних доказів скрутного фінансового становища.

Судом зазначені документи долучені до матеріалів справи.

У зв’язку з неприбуттям в судове засідання представників сторін та для з’ясування всіх обставин справи, а також враховуючи необхідність витребування додаткових документів, розгляд справи відкладається.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд питання щодо розстрочки виконання судового рішення від 04 листопада 2014 року по справі № 920/1245/14 відкласти і призначити на 12 січня 2015 року об 11 год. 40 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області (м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, каб. 211).

2. Запропонувати сторонам по справі, не пізніше ніж за три дні до судового засідання, подати додаткові письмові пояснення в обґрунтування своєї позиції щодо поданої заяви про розстрочку виконання судового рішення.

3. Повідомити сторони про те, що у разі їх нез’явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі

4. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

Суддя С.В. Заєць