Ухвала суду № 41979436, 18.12.2014, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.12.2014 р. Справа№ 5015/2001/11

заяву:

Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м. Львів

про:

відстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області

у справі

№5015/2001/11

За позовом:

Державного територіального-галузевого об’єднання «Львівська залізниця», м. Львів

до відповідача:

Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м. Львів

про:

стягнення заборгованості,

Суддя Долінська О.З.

Представники сторін не викликалися.

11.12.2014 р. Дочірнім підприємством «Львівський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» подано заяву про відстрочку виконання рішення суду по справі № 5015/2001/11, в якій просить відстрочити оплату заборгованості Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» перед Державним територіальним-галузевим об’єднанням «Львівська залізниця» по справі №5015/2001/11 до 31 грудня 2015 року.

При виготовленні ухвали господарського суду Львівської області від 18.12.2014 року у справі №5015/2001/11 в описовій частині допущено описку, а саме на сторінці 3 в абзаці 5 неправильно вказано: «В судове засідання 18.12.2014 р. представник стягувача з’явився, проти заяви про відстрочення оплати заборгованості Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» перед Державним територіальним-галузевим об’єднанням «Львівська залізниця» по справі №5015/2001/11 до 31 грудня 2015 року не заперечив, про що зазначено у письмових поясненнях (вх. №54938/14 від 18.12.2014 року)».

Згідно ч. 1 ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи наведене, суд не зачіпаючи суті ухвали від 18.12.2014 р. у справі №5015/2001/11, вважає за необхідне виправити допущену описку в абзаці 5 на сторінці 3 описової частини вказаної ухвали у справі №5015/2001/11.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в абзаці 5 на сторінці 3 описової частини ухвали від 18.12.2014 р. у справі № 5015/2001/11, виклавши його у наступній редакції:

«В судове засідання 18.12.2014 р. представник стягувача з’явився, проти заяви про відстрочення оплати заборгованості Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» перед Державним територіальним-галузевим об’єднанням «Львівська залізниця» по справі №5015/2001/11 до 01 липня 2015 року не заперечив, про що зазначено у письмових поясненнях (вх. №54938/14 від 18.12.2014 року)».

Суддя Долінська О.З.