Ухвала суду № 41979412, 15.12.2014, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.12.2014 р. Справа№ 914/3647/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична консалтингова фірма «Юридична ліга» (79000, м. Львів, вул. Коперника, 10/7а; ідент.код 35530525)

до Відповідача: Приватного підприємства «ТІМ» (79012, м. Львів, вул. Сахарова, 45; ідент.код 30275723)

про стягнення грошових коштів у сумі 431 851,22грн.

Cуддя: Шпакович О.Ф.

Секретар: Прокопів І.І.

Представники:

Позивача: Данилів М.М. - Директор; Мартинович С.В. - Довіреність від 08.12.2014;

Відповідача: Потинський А.М. - Довіреність від 01.12.2014; Грунський В.О. - Довіреність від 01.12.2014.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Юридична консалтингова фірма «Юридична ліга» заявлено позов до Приватного підприємства «ТІМ» з вимогою про стягнення суми боргу (400 000,00грн.), який виник у зв'язку з порушенням Відповідачем грошового зобов'язання (з оплати вартості послуг з реєстрації нерухомого майна: будівлі корпусу №59 під літерою « 3»-2 за адресою: м. Львів, вул. Академіка Сахарова, 45), передбаченого умовами Договору №02/13 від 01.01.2013 та Додаткового договору №04-08/14 від 04.08.2014.

Крім цього, заявлено вимогу про стягнення сум пені (18 081,36грн.), 3% річних від простроченого платежу (2 169,86грн.) та інфляційних втрат (11 600,00грн.).

24.11.2014 та 08.12.2014 Позивачем надано (на вимогу суду) Письмові пояснення стосовно обставин спору.

Представники Позивача зазначили про підтримання Товариством заявлених вимог та надали (усно) пояснення по суті спору.

15.12.2014 Відповідачем подано Відзив на позов з обґрунтуванням безпідставності заявлених Позивачем вимог.

Представниками Відповідача надано (усно) пояснення стосовно обставин спору з обґрунтуванням зазначеного у Відзиві заперечення наявності підстав для задоволення позовних вимог.

Також, 15.12.2014 Відповідачем заявлено (письмово) обґрунтоване Клопотання про зупинення провадження у справі до часу вирішення Господарським судом Львівської області іншої справи (№914/4369/14) за позовом Приватного підприємства «ТІМ» до Товариства «Юридична консалтингова фірма «Юридична ліга» про визнання недійсним Додаткового договору №04-08/14 від 04.08.2014 до Договору №02/13 від 01.01.2013.

Представники Відповідача надали (усно) пояснення з обґрунтуванням наявності підстав для зупинення провадження у справі.

Представниками Позивача зазначено про необхідність зупинення провадження у даній справі до часу вирішення іншим судом спору стосовно дійсності Додаткового договору.

Оскільки підставою позову (у даній справі) є невиконання Відповідачем грошового зобов'язання з оплати вартості послуг, виконаних Позивачем на підставі Додаткового договору №04-08/14 від 04.08.2014 (до Договору №02/13 від 01.01.2013), тому, факт розгляду іншим судом спору стосовно дійсності зазначеного правочину зумовлює наявність підстав, передбачених нормою ч.1 ст.79 ГПКУ, для зупинення провадження у даній справі (до часу завершення розгляду судом іншої справи, пов'язаної з даною справою).

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 79 (ч.1), 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

У Х В А Л И В:

1.Провадження у справі №914/3647/14 - зупинити, - до часу завершення розгляду справи №914/4369/14, пов'язаної з даною справою.

2.Зобов'язати Сторін своєчасно повідомити суд про результат розгляду справи №914/4369/14 (для вирішення питання про поновлення провадження у справі №914/3647/14).

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя Шпакович О.Ф.