Ухвала суду № 41979057, 26.08.2014, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 822/2778/14

У Х В А Л А

26 серпня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду О.К. Ковальчук, розглянувши у письмовому провадженні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроальянс" про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроальянс" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

товариство з обмеженою відповідальністю "Агроальянс" звернулось до Хмельницького окружного адміністративного суду з заявою про розстрочення виконання постанови зазначеного суду по адміністративній справі №822/2778/14 у зв"язку з важким фінансовим становищем, погоджується добровільно виконати рішення суду.

В судове засідання представник позивача не з"явився, в поданій до суду заяві просила заяву розглянути без її участі, підтримавши її.

Представник відповідача в поданому до суду клопотанні не заперечив щодо розстрочення виконання постанови по адміністративній справі та просив справу розглянути без його участі.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали адміністративної справи та надані заявником докази, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Постановою від 01.08.2014 року Хмельницький окружний адміністративний суд задовольнив позов державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до товариства з обмеженою відповідальністю "Агроальянс" та стягнув податковий борг в сумі 32892,29 грн. з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та за рахунок готівки, що належить платнику податків. Зазначена постанова набрала законної сили 22.08.2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Зазначена норма визначає підстави та порядок відстрочення або розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі з метою створення оптимальних умов для належного та якісного його виконання у процесі виконавчого провадження і повністю кореспондується із ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження".

Відповідно до довідки про рух коштів по рахунку, долученої заявником, на рахунку товариства з обмеженою відповідальністю "Агроальянс" недостатньо коштів для погашення заборгованості. Копії довідок товариства свідчить про його важке фінансове становище.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 165, 263, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Агроальянс" задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 01.08.2014 року по справі №822/2778/14 на 36 місяців шляхом сплати суми боргу 32892,29 грн. рівними щомісячними платежами у розмірі 913,68 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/О.К. Ковальчук"Згідно з оригіналом" Суддя О.К. Ковальчук