Ухвала суду № 41978931, 19.12.2014, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/13147/14

Суддя-доповідач Оксененко О.М.

У Х В А Л А

19 грудня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Оксененко О.М., перевіривши апеляційну скаргу Інспекції з питань захисту прав споживачів у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 09 жовтня 2014 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Роберт Бош ЛТД" до Інспекції з питань захисту прав споживачів у м. Києві про визнання протиправними та скасування постанов і рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Роберт Бош ЛТД» звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом до Інспекції з питань захисту прав споживачів у м. Києві про скасування рішення про вжиття обмежувальних (корегувальних) заходів № 000036 від 20.05.2014 відносно ТОВ «Роберт Бош Україна» та постанови про накладення штрафних (фінансових) санкцій № 000034 від 11.03.2014 відносно ТОВ «Роберт Бош Україна».

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 09 жовтня 2014 року позов задоволено.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції як таку, що прийнята без повного з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, з порушенням норм матеріального та процесуального права та ухвалити нову про відмову у задоволенні даного позову в повному обсязі.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2014 року вказану вище апеляційну скаргу залишено без руху з наданням відповідачу строку тривалістю десять днів для усунення недоліків з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом надання суду документа про сплату судового збору в розмірі, визначеному відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір" та попереджено про наслідки невиконання вимог вказаного судового рішення.

Зі змісту повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що зазначена копія ухвали судді, яка направлялась на адресу відповідача отримана ним особисто 01 грудня 2014 року.

Строк, що наданий для її виконання, сплинув.

Зазначені в ухвалі судді недоліки по апеляційній скарзі в наданий строк відповідач не усунув.

Згідно ч. 5 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 КАС Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, виходячи з вищевикладеного, оскільки апелянтом не усунуто зазначені недоліки апеляційної скарги у встановлений судом строк, її необхідно повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189, 212 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Інспекції з питань захисту прав споживачів у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 09 жовтня 2014 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Роберт Бош ЛТД" до Інспекції з питань захисту прав споживачів у м. Києві про визнання протиправними та скасування постанов і рішень - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в порядок і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя Оксененко О.М.