Ухвала суду № 41978861, 18.12.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"18" грудня 2014 р.Справа № 922/2143/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву ТОВ "Родій Фарм" про заміну вибулої сторони правонаступником (вх. № 45170) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтелла", м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Родій Фарм", м. Мерефа про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду від 05.08.2014р. по справі № 922/2143/14 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Родій Фарм" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтелла" суму основного боргу у розмірі 94144,15 грн., пеню у розмірі 2007,15 грн., 3106,75 грн. - інфляційних втрат, 308,79 грн. - 3% річних за користування чужими грошовими коштами та суму судового збору у розмірі 1991,34 грн.

На виконання зазначеного рішення, господарським судом 19.08.2014р. видано відповідний наказ.

16.12.2014р. до господарського суду звернувся директор ТОВ "Родій Фарм" із заявою (вх. № 45176), в якій просить суд замінити по справі № 922/2143/14 вибулу сторону (боржника) - ТОВ "Родій Фарм", його правоноаступником - ТОВ "Будкомплект Луганськ".

Розглянувши зазначену заяву, господарський суд повертає її без розгляду, виходячи із наступного.

В п. 9.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 року "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів" зазначено, що до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1-3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів ХІ, ХІІ ГПК тощо.

Тобто, подану заявником заяву слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування; сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.

До наданої до суду заяви, представником ТОВ "Родій Фарм" не надано доказів надіслання стягувачу - ТОВ "Інтелла" цієї заяви, що є підставою для її повернення заявнику без розгляду, на підставі п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 25, 86, п. 6 ст. 63 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Родій Фарм" заяву про заміну вибулої сторони правоноступником (вх. № 45170) - без розгляду.

Суддя Р.М. Аюповасправа № 922/2143/14