Ухвала суду № 41978841, 10.11.2014, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

10 листопада 2014 року Справа № 902/1652/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Бучинська Г.Б. ,

судді Філіпова Т.Л.

розглянувши апеляційну скаргу позивача Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення господарського суду Вінницької області від 14 жовтня 2014 року у справі № 902/1652/13

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" м.Київ

до Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго"

про стягнення 15 365 631 грн. 86 коп. заборгованості згідно договору купівлі-продажу природного газу

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 14 жовтня 2014 року в справі № 902/1652/13 (за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (надалі - Позивач) до Комунального підприємства "Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" (надалі - Відповідач) про стягнення 15 365631 грн. 86 коп.) з підстав, висвітлених у даному судовому рішенні, позов задоволено частково.

Стягнуто з Відповідача на користь Позивача 138 грн. 77 коп. боргу, 1 508 617 грн. 14 коп. пені, 2 289 828 грн. 99 коп. штрафу, 661 705 грн. 03 коп. річних, 59 527 грн. 94 коп. інфляційних втрат. Також, покладено на Відповідача витрати по сплаті судового збору в розмірі 67 036 грн. 16 коп..

Позивач, не погоджуючись з даним рішенням, звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду, з апеляційною скарго, в котрій, з підстав, висвітлених у даній апеляційній скарзі, просить рішення господарського суду Вінницької області скасувати в частині відмови у задоволенні позовних вимог щодо стягнення 718 266 грн. 68 коп. пені та 1 231 989 грн. 07 коп. штрафу та прийняти в цій частині нове рішення, котрим задоволити позовні вимоги.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, колегія суду зазначає, що Позивачем, як доказ сплати судового збору, було долучено до апеляційної скарги платіжне доручення № 2010481 від 21 жовтня 2014 року, про сплату судового збору в розмірі 3 223 грн. 50 коп.

Колегія суду зауважує, що згідно статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як вбачається із статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" розмір мінімальної заробітної плати станом на 1 січня 2014 року становив 1 218 грн. 00 коп..

В силу дії підпункту 4 пункту 2, частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" № 3674 - VI від 8 липня 2011 року при подачі апеляційної скарги на рішення суду необхідно сплатити судовий збір в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

При цьому, відповідно до пункту 1 абзацу 2 інформаційного листа № 01-06/1625/2011 від 21 листопада 2011 року "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" зазначені ставки судового збору підлягають застосуванню незалежно від того, коли - до набрання Законом України "Про судовий збір" чинності чи після цього - подано позов та прийнято рішення суду, яке оскаржується в апеляційному або в касаційному порядку.

Враховуючи усе вищевказане, колегія Рівненського апеляційного господарського суду зауважує, що Позивач оскаржує рішення господарського суду в частині відмови у задоволенні позовних вимог щодо стягнення 718 266 грн. 68 коп. пені та 1 231 989 грн. 07 коп. штрафу, яке має майновий характер, а тому при зверненні до апеляційного господарського суду, він мав би подати документи, що підтверджують сплату судового збору в розмірі 19 502 грн. 55 коп..

При цьому, колегія суддів зауважує, що Позивачем до матеріалів апеляційної скарги було додано платіжне доручення № 2010481 від 21 жовтня 2014 року, яка підтверджує сплату судового збору в розмірі 3 223 грн. 50 коп., тобто, недоплаченими залишилися 16 279 грн. 05 коп..

З огляду на вищевказане, Рівненський апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати від апелянта докази сплати судового збору в повному обсязі, відповідно до Закону України "Про судовий збір" та за належними реквізитами, що діють з 7 лютого 2012 року.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "24" грудня 2014 р. об 15:10 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2.

3. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" з огляду на заявлені вимоги апеляційної скарги щодо оскарження судового рішенння в частині (майнову вимогу) доплатити судовий збір в сумі 16 279 грн. 05 коп та надати докази його сплати в судове засідання до вирішення справи по суті.

4. Сторони зобов'язані надати судовій колегії через канцелярію суду до 24 грудня 2014 року:

а) Позивачу: витяг органу реєстрації (державного реєстратора) із зазначенням усіх відомостей відносно Позивача, які є в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на даний час; будь-які додаткові докази на підтвердження обставин висвітлених у апеляційній скарзі, окрім тих, що вже є наявні в матеріалах справи;

б) Відповідачу: обґрунтований відзив та документи на підтвердження своїх доводів та заперечень; витяг органу реєстрації (державного реєстратора) із зазначенням усіх відомостей відносно Відповідача, які є в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на даний час;

5. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання представників сторін не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.