Ухвала суду № 41978824, 22.12.2014, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

22.12.2014 Справа № 912/3238/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дарміна М.О. (доповідач)

суддів: Березкіної О.В., Чус О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління Держземагенства у Кіровоградській області на рішення господарського суду Кіровоградської області від 24.11.14р. у справі №912/3238/14

за позовом Прокурора Голованівського району Кіровоградської області в інтересах держави, уповноваженими органами якої виступають: Кіровоградська обласна державна адміністрація та Головне управління Держземагентства в Кіровоградській області

до відповідача -1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Побужський феронікелевий комбінат";

відповідача -2: Голованівської районної державної адміністрації

про визнання недійсними розпоряджень, договору, зобов'язання повернути земельні ділянки.,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 24.11.14р. у справі №912/3238/14 (головуючий суддя Балик В.М.) у задоволенні позову відмовлено повністю. Стягнуто з Кіровоградської обласної державної адміністрації на користь Державного бюджету України - 4263,00 грн. судового збору. Стягнуто з Головного управління Держземагентства у Кіровоградській області на користь Державного бюджету України - 1827,00грн. судового збору.

Не погодившись з зазначеним рішенням суду, Головне управління Держземагенства у Кіровоградській області звернулося до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду Кіровоградської області від 24.11.14р. у справі №912/3238/14 скасувати.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Частиною 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Головне управління Держземагенства у Кіровоградській області не додало до апеляційної скарги доказів надсилання її копії сторонам по справі.

Як встановлено ч.3 ст.94 ГПК України, до апеляційної скарги заявником мають бути додані докази сплати судового збору.

Пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо, зокрема, до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" № 3674-VІ від 08.07.2011 року, що набрав чинності 01.11.2011 року.

Головним управлінням Держземагенства у Кіровоградській області до апеляційної скарги б/н, б/д не надано доказів підтверджуючих сплату судового збору за подачу апеляційної скарги.

Статтею 93 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення було винесено судом 24.11.2014 року, а повний текст підписано 25.11.2014 року. Апеляційна скарга була направлена до господарського суду Кіровоградської області згідно штемпеля Укрпошти на конверті 08.12.2014 року, в той час коли останнім днем подання апеляційної скарги в межах строків, встановлених ст.93 Господарського процесуального кодексу України, є 05.12.2014 року, тобто апеляційна скарга подана після спливу встановленого ст.93 Господарського процесуального кодексу України 10-денного строку на апеляційне оскарження.

Скаржник ні в апеляційній скарзі, ні в окремому клопотанні не просить суд відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

З урахуванням вищевказаних обставин, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню заявникові.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до апеляційного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного і керуючись ст. 86, п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Держземагенства у Кіровоградській області на рішення господарського суду Кіровоградської області від 24.11.14р. у справі №912/3238/14 повернути заявнику без розгляду.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга б/н,б/д та додані до неї документи на 14 аркушах, в тому числі копія акту господарського суду Кіровоградської області № 796 від 10.12.2014 року.

Головуючий суддя М.О. Дармін

Суддя О.В. Березкіна

Суддя О.В.Чус