Ухвала суду № 41978086, 19.12.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" грудня 2014 р. Справа № 920/1611/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М.

розглянувши апеляційну скаргу Сумської міської ради, м. Суми (вх. №4474 С/3-10)

на рішення господарського суду Сумської області від 18 листопада 2014 року по справі №920/1611/14

за позовом: Виконуючого обов"язки прокурора м. Суми, м. Суми

до:

1) Сумської міської ради, м. Суми

2) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Суми

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 18.11.2014 по справі №920/161/14 (суддя В.Л. Котельницька) позов задоволено повністю. Визнано недійсним договір № 075/12 від 21.05.2012 про встановлення особистого строкового сервітуту на користування місцем для розташування тимчасової споруди, укладений між Сумською міською радою та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1. Зобов'язано фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 звільнити та повернути у комунальну власність земельну ділянку загальною площею 9 кв.м, розташовану в районі кадетського корпусу у м. Суми відповідно до проектної документації. Стягнуто з Сумської міської ради в доход державного бюджету судовий збір в сумі 2436 грн. 00 коп.

Сумська міська рада з рішенням суду першої інстанції не погодилась, звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій вважає, що судом при прийнятті оскаржуваного рішення не в повному обсязі з'ясовані обставини, які мають значення для справи, невірно застосовані норми матеріального та процесуального права, просить рішення скасувати, та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволені позовних вимог у повному обсязі.

Крім того, у апеляційній скарзі скаржник просить відстрочити сплату судового збору, у зв"язку з неможливістю в момент подачі апеляційної скарги, надати до суду докази сплати судового збору.

До канцелярії суду апеляційної інстанції 18.12.2014 надійшла заява від заявника з проханням долучити до матеріалів справи оригінал платіжного доручення про сплату судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 1218,00 грн.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вищевказаного клопотання, колегія суддів вважає, що у задоволенні клопотання про відстрочку сплати судового збору потрібно відмовити, оскільки в матеріалах справи наявні докази належної сплати скаржником судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 91, 94, 95, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду.

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу Сумської міської ради, м. Суми до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "27" січня 2014 року о 09 год. 30 хв. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 118.

3. Відповідачу та прокурору за три дні до судового засідання надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, з наданням документів та посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по скарзі.

4. Викликати у судове засідання прокурора та представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм дану ухвалу. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити сторін, що у разі не з'явлення їх представників у судове засідання та не надання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутністю представників.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Білецька А.М.