Ухвала суду № 41978023, 19.12.2014, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну 16

тел. 235-24-26

______________________________

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви без розгляду

"19" грудня 2014 р. Справа № 911/5420/14

Суддя О.В.Конюх, розглянувши позовні матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Дайвер лтд” (02090, м. Київ, вул. Сергієнка, буд. 2/3, код ЄДРПОУ 31608875)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю “СІТІСТЕЙТСЕРВІС” (09000, Київська обл., м. Сквира, вул. вул.. Київська, буд. 36, офіс 1, код ЄДРПОУ 34514979)

про стягнення 15 955,15 грн.

ВСТАНОВИВ:

позивач – товариство з обмеженою відповідальністю “Дайвер лтд”, м. Київ, звернувся до господарського суду Київської області з позовом від 15.12.2014р. №364 до відповідача – товариства з обмеженою відповідальністю “СІТІСТЕЙТСЕРВІС”, м. Сквира, в якому просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за Договором субпідряду від 13.08.2010р. №33-А в розмірі 15 955,15 грн., з яких: 11 937,00 грн. боргу, 1 055,68 грн. 3% річних, 2 962,47 грн. інфляційних та покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору в сумі 1 827,00 грн.

Згідно із пунктом 2 частини першої ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.

За приписами пункту 2 частини другої ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб’єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб – платників податків).

Як вбачається з даних Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців від 17.12.2014р. №19792712, місцезнаходженням відповідача – товариства з обмеженою відповідальністю “СІТІСТЕЙТСЕРВІС” (ідентифікаційний код 34514979) є Київська обл., м. Сквира, вул. Київська, буд. 36, офіс 1. Таким чином, позивачем в позовній заяві зазначено невірну адресу відповідача, що унеможливлює листування з відповідачем та належне повідомлення відповідача про судові засідання, та є підставою для повернення позовної заяви без розгляду на підставі пункту 2 частини першої ст. 63 ГПК України.

Згідно із пунктом 6 частини першої ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до позовної заяви не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до вимог частини першої ст. 56 ГПК України позивач зобов’язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів листом з описом вкладення. Відповідно до пункту 2 частини першої ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

На доказ надсилання копії позовної заяви відповідачу – товариству з обмеженою відповідальністю «СІТІСТЕЙТСЕРВІС» позивачем подано опис вкладення від 16.12.2014р. Як вбачається з поданого опису вкладення, позивачем надіслано копію позовної заяви з додатками на невірну адресу – Київська обл., м. Сквира, вул. Київська, буд. 38. За таких обставин, відповідач не мав змоги в порядку ст. 56 ГПК України отримати копію позовної заяви з додатками.

Відповідно до вищевикладеного, суд робить висновок про те, що позивачем – товариством з обмеженою відповідальністю “Дайвер лтд” не подано належних та допустимих доказів надсилання відповідачу на належну адресу копії позовної заяви та доданих до неї документів, що є підставою для повернення позовної заяви без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись пунктами 2, 6 частини першої, частиною третьою статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву від 15.12.2014р. №364 товариства з обмеженою відповідальністю «Дайвер лтд» разом з доданими до неї матеріалами (всього на 45 аркушах, в тому числі оригінал: платіжного доручення від 16.12.2014р. №1180, фіскального чека «Укрпошти» від 16.12.2014р. №6938, опису вкладення від 16.12.2014р.) разом з копією Спеціального витягу від 17.12.2014р. № 19792712 повернути заявнику без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя О.В. Конюх