ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16
тел. 239-72-81
У Х В А Л А
"10" грудня 2014 р. Справа № 911/3616/13
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ТИАРА”, Київська область,
м. Бориспіль
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “ЖИТЛОІНВЕСТ-ГАРАНТ”, м. Київ
про визнання права власності на об’єкт незавершеного будівництва
Суддя С.Ю. Наріжний
за участю представників учасників судового процесу:
від позивача : не з’явився;
від відповідача : не з’явився.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Рішенням господарського суду Київської області від 02.12.2013 р. у справі № 911/3616/13, позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "ТИАРА" до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Житлоінвест-Гарант" про визнання права власності на об'єкт незавершеного будівництва задоволено: визнано за Товариством право власності на об’єкт незавершеного будівництва, що знаходиться за адресою: вул. Головатого 71-А в м. Бориспіль, Київська область. Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.04.2014 р. вищевказане рішення залишено без змін.
13.05.2014 р. на виконання рішення господарського суду від 02.12.2013 р. у даній справі видано відповідний наказ.
Постановою Вищого господарського суду Київської області від 02.07.2014 р. рішення господарського суду Київської області та постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.04.2014 р. залишено без змін.
26.11.2014 р. від позивача надійшла заява про виправлення описки в резолютивній частині рішення 02.12.2013 р. та помилки в наказі від 13.05.2014 р. у даній справі (вх. № 26500/14), яку ухвалою господарського суду Київської області від 27.12.2014 р. було призначено до розгляду на 10.12.2014 р.
В судове засідання 10.12.2014 р. повноважні представники учасників судового процесу не з’явились, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.
Згідно частини 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
У відповідності до частини 2 статті 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Частиною 3 вказаної статті передбачено, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Розглянувши матеріали справи № 911/3616/13 суд встановив, що при виготовленні повного тексту рішення господарського суду Київської області від 02.12.2013 р. в п. 3 його резолютивної частини, а також при виготовленні наказу господарського суду Київської області від 13.05.2014 р. невірно вказано код ЄДРПОУ відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “ЖИТЛОІНВЕСТ-ГАРАНТ”, а саме – “34186443”, замість правильного – “34186433”.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про обґрунтованість поданої позивачем заяви, у зв’язку з чим, вирішив виправити описку в резолютивній частині рішення 02.12.2013 р. та помилку в наказі від 13.05.2014 р. у даній справі (вх. № 26500/14) щодо зазначення коду ЄДРПОУ відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 та 117 Господарського процесуального кодексу України, суд –
УХВАЛИВ:
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “ТИАРА” про виправлення описки в резолютивній частині рішення 02.12.2013 р. та помилки в наказі від 13.05.2014 р. у справі № 911/3616/13, - задовольнити.
2. Виправити описку в п. 3 резолютивної частині рішення 02.12.2013 р. та помилку в наказі від 13.05.2014 р. у справі № 911/3616/13, вказавши вірно код ЄДРПОУ відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “ЖИТЛОІНВЕСТ-ГАРАНТ” – “34186433”.
3. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.
Суддя С.Ю. Наріжний
Судове рішення № 41977996, Господарський суд Київської області було прийнято 10.12.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 911/3616/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: