Ухвала суду № 41977472, 24.11.2014, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/1765/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2014 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Бабенка К.А., суддів: Борисюк Л.П., Кобаля М.І., розглянувши Клопотання про відмову від апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм-Девелопмент» на Ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 червня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, за участю Третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм-Девелопмент», Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у м. Києві, Київської міської ради, за участю Прокуратури міста Києва про скасування Рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

В зв'язку з неприбуттям жодного з представників осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, відповідно до п. 2 частини першої ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 червня 2014 року в задоволенні Клопотання про скасування заходів забезпечення позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - Товариством з обмеженою відповідальністю «Прайм-Девелопмент» подано апеляційну скаргу, в якій вона просить судове рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове судове рішення, яким вжиті заходи забезпечення позову скасувати.

21 листопада 2014 року через канцелярію Київського апеляційного адміністративного суду Третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - Товариством з обмеженою відповідальністю «Прайм-Девелопмент» подано Клопотання про відмову від апеляційної скарги, у зв'язку з чим вона просить апеляційне провадження у справі закрити.

Відповідно до частини четвертої ст.193 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні за участі сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. Повторне апеляційне оскарження рішення, ухвали суду першої інстанції з тих самих підстав не допускається.

На підставі вищевикладеного, колегія суддів дійшла висновку про прийняття відмови Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм-Девелопмент» від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 193, 197, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Відмову від апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм-Девелопмент» на Ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 червня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, за участю Третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм-Девелопмент», Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у м. Києві, Київської міської ради, за участю Прокуратури міста Києва про скасування Рішення, зобов'язання вчинити певні дії прийняти.

Апеляційне провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.

Головуючий суддя Бабенко К.А.

Судді: Борисюк Л.П.

Кобаль М.І.

Головуючий суддя Бабенко К.А

Судді: Борисюк Л.П.

Кобаль М.І.