Ухвала суду № 41977434, 04.12.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

щодо вирішення питання про зупинення провадження у справі

04 грудня 2014 року м. Київ № 826/14057/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії:

головуючого судді Шулежка В.П., судді Іщука І.О., судді Погрібніченка І.М.,

за участю секретаря судового засідання Пасічнюк С.В.,

за участю сторін:

вільний слухач - ОСОБА_1,

представник третьої особи 1 - Любенська А.О.,

представник третьої особи 2 - Козлова Д.Д.,

представник третьої особи 3 - Горох А.В.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом компанії «Філгейт Кредит Ентерпрайзес Лімітед» (Filgate Credit Enterprises Limited, Кіпр) до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, державного реєстратора Державної реєстраційної служби України Нілової Ангеліни Олександрівни, державного реєстратора Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві Селєзньова Д.О., Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, за участю третіх осіб - Державної реєстраційної служби України, публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Південний», товариства з обмеженою відповідальністю «Призма Бета», компанії «Файненсінг енд Інвест Солюшнз Б.В.» (Financing and Invest Solutions B.V.) про визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію, визнання нечинними реєстраційних записів,

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась компанія «Філгейт Кредит Ентерпрайзес Лімітед» ((Filgate Credit Enterprises Limited, Кіпр) (далі - позивач) до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (далі - відповідач 1), державного реєстратора Державної реєстраційної служби України Нілової Ангеліни Олександрівни(далі - відповідач 2), державного реєстратора Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві Селєзньова Д.О. (далі - відповідач 3), Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві (далі - відповідач 4), за участю третіх осіб - Державної реєстраційної служби України, публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Південний», товариства з обмеженою відповідальністю «Призма Бета», компанії «Файненсінг енд Інвест Солюшнз Б.В.» (Financing and Invest Solutions B.V.) про визнання нечинними реєстраційних записів.

Предметом позову Компанії «Філгейт Кредит Ентерпрайзес Лімітед», серед іншого, є визнання нечинними реєстраційних записів: №2300213 від 29.08.2013 року, №2300170 від 29.08.2013 року, №2324378 від 31.08.2013 року, згідно з якими було зареєстровано відомості про договори іпотеки від 29.08.2013 року та 31.09.2013 року, укладені між ТОВ «Призма Бета» та ПАТ «Акціонерний банк «Південний», № 6854411 від 01.09.2014 року, № 6854382 від 01.09.2014 року, № 6854431 від 01.09.2014 року, згідно з якими було зареєстровано відомості про договір іпотеки від 01.09.2014 року, укладений між ТОВ «Призма Бета» та Компанією «Фінансінг енд Інвест Солюшнз Б.В.» (Financing and Invest Solutions B.V.), а також реєстраційні записи №6881932 від 03.09.2014 р., № 6882024 від 03.09.2014 р., згідно з якими було зареєстровано відомості про зверненням стягнення на предмети іпотеки.

Представником ТОВ «Призма Бета» подано до суду клопотання про залучення у справу в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - компанію «Файненсінг енд Інвест Солюшнз Б.В.» (Financing and Invest Solutions B.V.), мотивуючи тим, що вирішення даної справи по суті, а саме у разі задоволення позову компанії «Філгейт Кредит Ентерпрайзес Лімітед» і скасування оскаржуваних реєстраційних записів: №6854411 від 01.09.2014 року, №6854382 від 01.09.2014 року, №6854431 від 01.09.2014 року, може вплинути на її права та інтереси.

Суд задовольнив клопотання третьої особи 3 та залучив до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - компанію «Файненсінг енд Інвест Солюшнз Б.В.» (Financing and Invest Solutions B.V.).

Поряд з цим, як пояснив представник ТОВ «Призма Бета», компанія «Файненсінг енд Інвест Солюшнз Б.В.» (Financing and Invest Solutions B.V.) є юридичною особою, зареєстрованою за законодавством Королівства Нідерландів, а її місцезнаходження: Біч авеню, 129, 1119 RB, Шіпхол-Рейк, Королівство Нідерландів (Beechavenue 129, 1119 RB, Schiphol-Rijo, The Netherlands).

Відповідно до ст. 115-1 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Доручення суду України надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено, - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави - до надходження відповіді на доручення.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

За таких обставин, враховуючи те, що для залучення Компанії «Файненсінг енд Інвест Солюшнз Б.В.» до участі у справі необхідно повідомити її у передбаченому законом та міжнародними договорам порядку, шляхом повідомлення через Міністерство юстиції України, суд вважає клопотання представника третьої особи-3 обґрунтованим та приходить до висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.156, ст.160, ст.165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

1. Зупинити провадження у справі № 826/14057/14 за позовом компанії «Філгейт Кредит Ентерпрайзес Лімітед» ((Filgate Credit Enterprises Limited, Кіпр) до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, державного реєстратора Державної реєстраційної служби України Нілової Ангеліни Олександрівни, Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, за участю третіх осіб - Державної реєстраційної служби України, публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Південний», товариства з обмеженою відповідальністю «Призма Бета» про визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію, визнання нечинними реєстраційних записів - до отримання відповіді на доручення.

2. Зобов'язати сторін негайно повідомити суд про сплив обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

3. Копію ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Повий текст ухвали складений та підписаний 08.12.2014 р.

Головуючий суддя В.П. Шулежко

Суддя І.О. Іщук

Суддя І.М. Погрібніченко