Ухвала суду № 41977159, 17.12.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"18" грудня 2014 р. Справа № 917/1853/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гончар Т. В., суддя Гребенюк Н. В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача (вх.№ 4412 П/13-11) на рішення господарського суду Полтавської області від "12" листопада 2014 р. у справі № 917/1853/14

за позовом Приватного підприємства "Академія розвитку гуманітарної освіти", м. Кременчук Полтавської області

до Кременчуцької загальноосвітньої школи 1-3 ступенів, № 20, м. Кременчук Полтавської області,

про стягнення 25435,00

ВСТАНОВИЛА:

До Харківського апеляційного господарського суду 16.12.2014 року звернувся відповідач з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Полтавської області від 12.11.2014 року у справі №917/1853/14.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про її повернення, зважаючи на таке.

Відповідно до статті 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом у разі, якщо, зокрема, скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення було прийнято 12.05.2014 року, а повний текст вказаного рішення складено 14.05.2014 року.

Проте, апеляційну скаргу подано відповідачем через місцевий господарський суд лише 28.11.2014 року, тобто з пропуском встановленого статтею 93 ГПК України десятиденного строку апеляційного оскарження рішення місцевого господарського суду.

При цьому, апелянт в апеляційній скарзі вказує, що строк апеляційного господарського суду ним не було пропущено, так як представник відповідача не був присутній у судовому засіданні при винесенні оскаржуваного рішення і повний текст рішення відповідач отримав лише 18.11.2014 року, у зв"язку з чим саме з 28.11.2014 року і починає перебіг строку оскарження рішення.

Однак, колегія суддів вважає таке посилання необгрунтованими, оскільки воно протирічить положенням статті 93 ГПК України, в якій вказано, що строк апеляційного оскарження рішення починається з дня його оголошення місцевим господарським судом, а у разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

До того ж, апелянт зазначив, що у разі, якщо суд апеляційної інстанції дійде висновку про пропущення строку апеляційного оскарження, то відповідач просить визнати причину пропуску такого строку поважною та поновити його.

Однак, колегія суддів, перевіривши матеріали апеляційної скарги, не знаходить підстав для поновлення строку апеляційного оскарження, зважаючи на таке.

В абзаці 8 пункту 4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" зазначено про те, що клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги з огляду на приписи статті 53 ГПК України повинно містити обгрунтування поважності причин пропуску такого строку.

Однак, відповідачем не надано жодного доказу на підтвердження факту отримання ним рішення суду саме 28.11.2014 року.

До того ж, відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання місцевого господарського суду 12.11.2014 року, в якому було прийнято оскаржуване рішення, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення №3600111222728 (том ІІ, а.с. 29), а тому невикористання ним свого права на участь в цьому засіданні не може слугувати поважною причиною для пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 86, 93, пунктом 4 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання відповідача про поновлення строку апеляційного оскарження відхилити.

2. Повернути апеляційну скаргу та додані до неї матеріали.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 10 арк. та поштовий конверт.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Гончар Т. В.

Суддя Гребенюк Н. В.