Ухвала суду № 41977142, 17.12.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"18" грудня 2014 р. Справа № 917/1566/13

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гончар Т. В., суддя Гребенюк Н. В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача (вх.№ 4418 П/3-11) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 18.11.14 р. у справі № 917/1566/13

за позовом Публічного акціонерного товариства "НАК "Нафтогаз України", м. Полтава,

до Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", м. Полтава,

про стягнення горошових коштів в сумі 43 620 472,66 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.11.2014 року у справі №917/1566/13 (суддя Тимощенко О.М.) було задоволено скаргу Публічного акціонерного товариства "НАК "Нафтогаз України" частково: визнано незаконними дії Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГУЮ у Полтавській області щодо винесення постанови від 12.09.2014 року про зупинення виконавчого провадження ВП №44618033 з виконання наказу господарського суду Запорізької області від 03.02.2014 року у справі №917/1566/13; визнано незаконною та скасовано постанову від 12.09.2014 року про зупинення виконавчого провадження ВП №44618033 з виконання наказу господарського суду Запорізької області від 03.02.2014 року у справі №917/1566/13; в частині вимог за скаргою про зобов"язання Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГУЮ у Полтавській області поновити виконавче провадження ВП №44618033 з виконання наказу господарського суду Запорізької області від 03.02.2014 року у справі №917/1566/13 скаргу відхилено. .

До Харківського апеляційного господарського суду 11.12.2014 року звернулось Публічне акціонерне товариство "Полтаваобленерго" з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Полтавської області від 18.11.2014 року у справі №917/1566/13.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про її повернення, зважаючи на таке.

Відповідно до статті 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом у разі, якщо, зокрема, скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала була прийнята 18.11.2014 року.

Проте, апеляційну скаргу подано лише 28.11.2014 року, тобто, з пропуском встановленого статтею 93 ГПК України п"ятиденного строку апеляційного оскарження рішення місцевого господарського суду без клопотання про поновлення цього строку .

Зазначення в апеляційній скарзі на відсутність змоги своєчасно оскаржити ухвалу суду не може вважатися клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження, так як апеляційна скарга не містить жодного звернення або прохання до суду апеляційної інстанції такий строк поновити.

А тому, вказані обставини відповідно до пункту 4 частини 1 статті 97 ГПК України є підставою для повернення апеляційної скарги.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 86, 93, пунктом 4 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу та додані до неї матеріали.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 13 арк.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Гончар Т. В.

Суддя Гребенюк Н. В.