Ухвала суду № 41976875, 17.12.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

17 грудня 2014 року Справа № 910/18130/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіДерепи В.І.,суддів :Грека Б.М., - (доповідача у справі), Кривди Д.С.розглянувши заявуОб'єднання співвласників багатоповерхового будинку "Добробут"про роз'яснення постановиВищого господарського суду України від 04.12.14у справі№ 910/18130/13господарського суду міста Києваза позовомПечерської районної в місті Києві державної адміністрації, Комунального підприємства Печерського району міста Києва "Дирекція з управління нежитловим фондом Печерського району міста Києва"доОб'єднання співвласників багатоповерхового будинку "Добробут", Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Кремінь"провиселення з приміщення

В С Т А Н О В И В :

04.12.14 Вищими господарським судом України було винесено постанову, якою касаційну скаргу Комунального підприємства Печерського району міста Києва "Дирекція з управління нежитловим фондом Печерського району міста Києва" задоволено частково, рішення господарського суду міста Києва від 17.07.14 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.10.14 у справі №910/18130/13 скасовано, справу направлено на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

16.12.14 Об'єднання співвласників багатоповерхового будинку "Добробут" звернулося із заявою про роз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 04.12.14 у справі №910/18130/13, у зв'язку з тим, що вищезазначена постанова частково є незрозумілою, а саме: абз.17, 18,19

Відповідно до ст.89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Відповідно до абз.3 п.17 постанови Пленуму ВГСУ від 23.03.12 №6 "Про судове рішення" здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, господарський суд відмовляє в роз'ясненні рішення.

Роз'яснення рішення, ухвали є засобом виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта. Тобто, роз'яснення судового акта - це викладення процесуального документа у більш ясній і зрозумілій формі.

Зміст заяви ОСББ "Добробут" не містить посилання на обставини, неясність яких викликає труднощі у розумінні заявником постанови ВГСУ від 04.12.14 у даній справі і безпосередньо абзаців 17-19, у зв'язку із чим немає підстав для роз'яснення даної постанови.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Об'єднанню співвласників багатоповерхового будинку "Добробут" у роз'ясненні постанови Вищого господарського суду України від 04.12.14 у справі господарського суду міста Києва №910/18130/13.

Головуючий - суддя В.І. Дерепа

Судді Б.М. Грек

Д.С. Кривда