Ухвала суду № 41976826, 12.12.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

12 грудня 2014 року Справа № 908/1188/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Дерепи В.І. суддівБондар С.В. (доповідач), Кривди Д.С., розглянувши матеріали касаційної скарги Запорізької митниці Міндоходів на рішенняГосподарського суду міста Києва від 08.09.2014 року та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 04.11.2014 року у справі№ 908/1188/14 за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Транском" до1. Запорізької митниці Міндоходів; 2. Державної казначейської служби України провідшкодування збитків у розмірі 53 218,23 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Запорізька митниця Міндоходів звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 08.09.2014 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.11.2014 року у справі № 908/1188/14.

Предметом позову у даній справі є відшкодування збитків у розмірі 53 218, 23 грн.

До матеріалів касаційної скарги не додано доказів сплати судового збору.

У тексті касаційній скарзі відповідач зазначив, що у відповідності до пункту 21 статті 5 Закону України "Про судовий збір" він звільняється від сплати судового збору.

Згідно пункту 21 статті 5 Закону України "Про судовий збір" органи доходів і зборів звільняються від сплати судового збору у справах, пов'язаних з питаннями, що стосуються повноважень цього органу.

У пункті 3.7 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI ГПК України" від 21.02.2013 № 7 зазначено, що статтею 5 Закону визначено, зокрема, випадки, коли окремі органи, здійснюючи надані їм законодавством повноваження, звільняються від сплати судового збору як позивачі.

Якщо ж згадані органи звертаються до господарського суду не у зв'язку з виконанням своїх повноважень, або з вимогами, не пов'язаними з ними, за подання позовів щодо яких їх звільнено від сплати судового збору, або коли їх звільнено від такої сплати лише як позивачів, а вони беруть участь у справі не як позивачі, то вони зобов'язані сплачувати судовий збір у загальному порядку".

Розглянувши матеріали касаційної скарги, судова колегія приходить до висновку, що касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику з огляду на наступне.

Оскільки предметом позовних вимог у даній справі є відшкодування збитків, тобто господарський спір, судова колегія приходить до висновку, що у даному випадку не має підстав вважати, що дана справа пов'язана з питаннями, що стосуються здійснення повноважень позивача (спеціальних, наданих йому законодавством) і він звільняється від сплати судового збору.

Пунктом 4 частини 1 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

На підставі викладеного, керуючись статтею 86, частиною 1 статті 111-1, пунктом 4 частини 1 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Запорізької митниці Міндоходів на рішення господарського суду міста Києва від 08.09.2014 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.11.2014 року у справі № 908/1188/14 не приймати до розгляду та повернути скаржнику.

Головуючий В. І. Дерепа

Судді С. В. Бондар

Д.С. Кривда