Ухвала суду № 41976715, 11.12.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

11 грудня 2014 року Справа № 808/8843/14 Провадження №ДО/808/1214/14 м. ЗапоріжжяСуддя Запорізького окружного адміністративного суду Сіпака А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову

за позовом ОСОБА_1

до Міністерство внутрішніх справ України

до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Донецькій області

до Дружківського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Донецькій області

про скасування наказів, стягнення коштів та поновлення на роботі

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до суду в якому просить суд:

визнати незаконним та скасувати наказ Міністра Внутрішніх справ України Авакова А. № 865 від 07 серпня 2014 року «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності окремих працівників Артемівського МВ, Дружківського МВ, Краматорського МВ, УБОЗ, УКР, УДАІ ГУМВС України в Донецькій області», в частині звільнення позивача з органів внутрішніх справ за пунктом 66 (за скоєння вчинків, що дискредитують звання рядового та начальницького складу) Положення про проходження служби рядовим та начальницьким складом органів внутрішніх справ;

визнати незаконним та скасувати наказ Міністра Внутрішніх справ України Авакова А. від 27 серпня 2014 року № 1680 о\с в частині звільнення позивача з органів внутрішніх справ у запас за пунктом 66 (за скоєння вчинків, що дискредитують звання рядового та начальницького складу) Положення про проходження служби рядовим та начальницьким складом органів внутрішніх справ;

визнати незаконним та скасувати наказ начальника головного управління МВС України в Донецькій області Пожидаєва К.М. № 361 о/с від 07.10.2014 « По особовому складу» , в частині встановлення мені вислуги років на службі в органах внутрішніх справ: у календарному обчисленні - 22 роки 08 місяців 23 дні, і у пільговому обчисленні 29 років 09 місяців 03 дні;

відновити позивача ОСОБА_1 на посаді заступника начальника - начальника МГБ Дружківського МВ ГУМВС України у Донецькій області;

стягнути з відповідача Дружківського міського відділу Головного управління МВС України у Донецькій області на користь позивача середній заробіток за відпрацьований мною час в період з 01 серпня 2014 року по 04 листопада 2014 року;

стягнути з відповідача Дружківського міського відділу Головного управління МВС України у Донецькій області на користь позивача грошову компенсацію за не використану відпустку за 2013-2014 роки , у розмірі 10500 гр.;

стягнути з відповідача Дружківського міського відділу Головного управління МВС України у Донецькій області на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу з 05 листопада 2014 року по день розгляду справи в суді з розрахунку середньоденного розміру грошового забезпечення 333 гр. 33 коп..

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідачі є суб'єктами владних повноважень. Зазначений спір згідно із статтею 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України, справа підсудна Запорізькому окружному адміністративному суду, підстав для повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження по справі не встановлено, у зв'язку з чим, провадження у справі підлягає відкриттю.

За наслідками розгляду матеріалів позовної заяви, суддя дійшов висновку про необхідність призначити попереднє судове засідання.

Крім того позивач в своєму позові просить суд призначити судове засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до приписів частини 1 статті 122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частиною 2 статті 122-1 КАС України встановлено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Згідно до частини 3 статті 122-1 КАС України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Частиною 5 статті 122-1 КАС України визначено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.

Керуючись ст. ст., 24, 107, 122-1, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі №808/8843/14 (провадження №ДО/808/1214/14) за позовом ОСОБА_1 до Міністерство внутрішніх справ України, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Донецькій області, Дружківського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Донецькій області про скасування наказів, стягнення коштів та поновлення на роботі.

2. Клопотання ОСОБА_1 про участь в режимі відеоконференції - задовольнити.

3.Призначити попереднє судове засідання на 23 грудня 2014 року о 16:00 , яке буде проводитись одноособово суддею Сіпакою А.В. в режимі відеоконференції в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65в, каб.210.

4.Доручити Дружківському міському суді Донецької області забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 23 грудня 2014 року о 16 год. 00 хв., в режимі відеоконференції.

3. ОСОБА_1 та представнику Дружківського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Донецькій області прибути до Дружківському міському суді Донецької області для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 23 грудня об 16 год. 00 хв., в приміщенні за адресою: Донецька область, місто Дружківка, вулиця Енгельса, будинок №45.

4. Доручити Жовтневому районному суду м. Маріуполя Донецької області забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 23 грудня 2014 року о 16 год. 00 хв., в режимі відеоконференції.

5. Представнику Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Донецькій області прибути до Жовтневому районному суду м. Маріуполя Донецької області для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 23 грудня об 16 год. 00 хв., в приміщенні за адресою: Донецька область, місто Маріуполь, проспект Металургів, будинок №31.

6. Доручити Печерському районному суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 23 грудня 2014 року о 16 год. 00 хв., в режимі відеоконференції.

7. Представнику Міністерства внутрішніх справ України прибути до Печерського районного суду м. Києва для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 23 грудня об 16 год. 00 хв., в приміщенні за адресою: місто Києв, вулиця Хрещатик, будинок №42-А.

8. Витребувати у Міністерства Внутрішніх справ України копії наказу про звільнення . ОСОБА_1 № 1680 о\с від 27 серпня 2014 року та № 865 від 07 серпня 2014 року.

9. Витребувати у Головного управління МВС України у Донецькій області копію висновку службового розслідування стосовно ОСОБА_1.

10. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їхні права та обов'язки.

4. У попереднє судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя А.В.Сіпака