Ухвала суду № 41976602, 01.12.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

01 грудня 2014 року м. Київ К/800/27404/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Лосєв А.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Сема Ландтехнік»

на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 14.04.2014

у справі № 765/14

за позовом Державної податкової інспекції у Пустомитівському районі Головного управління Міндоходів у Львівській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сема Ландтехнік»

про стягнення коштів з розрахунків платника податків, що має податковий

борг, -

В С Т А Н О В И В:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Сема Ландтехнік» на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 14.04.2014.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23.05.2014 касаційну скаргу податкового органу залишено без руху та зобов’язано останнього протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали надати суду касаційної інстанції належні докази поважності підстав пропуску строку касаційного оскарження рішень судів попередніх інстанцій.

Вказана ухвала направлялась Товариству з обмеженою відповідальністю «Сема Ландтехнік» 29.05.2014 та 28.10.2014 на адресу вказану в касаційній скарзі, а саме: 44666, Волинська область, Маневицький район, с. Боровичі, вул. Набережна, буд. 54, проте, конверти повертаються за терміном зберігання. Скаржник касаційною скаргою не цікавиться.

Оскільки, скаржником всупереч вимог частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, не порушує питання про поновлення строку оскарження ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 14.04.2014, тобто не виконано вимог ухвали Вищого адміністративного суду України від 23.05.2014.

Відповідно до абз. 2 частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнанні неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження

Згідно з частиною шостою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись ч. 1 ст. 211, абз. 2 ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сема Ландтехнік» на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 14.04.2014 у справі № 765/14 відмовити.

2. Копію даної ухвали разом із доданими до касаційної скарги матеріалами надіслати скаржнику.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) А.М. Лосєв

Вищого адміністративного

суду України

Суддя А.М. Лосєв