Ухвала суду № 41976498, 18.12.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

18 грудня 2014 року К/800/51101/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Заяць В.С., розглянувши клопотання Державної реєстраційної служби України про зупинення виконання постанови Окружного адміністративного суду м.Києва від 16 липня 2014 року, залишеної без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2014 року, у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Віта Верітас» до відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м.Києві, Державної реєстраційної служби України про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17 жовтня 2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної реєстраційної служби України на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 16 липня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2014 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Віта Верітас» до відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м.Києві, Державної реєстраційної служби України про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.

У листопаді 2014 року Державна реєстраційна служба України подала до суду клопотання про зупинення виконання постанови Окружного адміністративного суду м.Києва від 16 липня 2014 року, залишеної без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2014 року.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України в порядку підготовки справи до касаційного розгляду суддя-доповідач вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

У клопотанні Державної реєстраційної служби України не наведено доводів для зупинення виконання судового рішення, а з наданих матеріалів касаційної скарги передбачених законом підстав для зупинення виконання оскаржуваного судового рішення не вбачається, тому в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись статтями 211-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Державної реєстраційної служби України про зупинення виконання постанови Окружного адміністративного суду м.Києва від 16 липня 2014 року, залишеної без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2014 року, у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Віта Верітас» до відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м.Києві, Державної реєстраційної служби України про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України В.С. Заяць