Ухвала суду № 41975942, 12.12.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

12 грудня 2014 року м. Київ № 826/18496/14

Суддя Окружного адміністративного суду м. Києва Санін Б. В. розглянувши адміністративний позов

Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта Плюс Україна»доДержавної податкової інспекції у Шевченківському районі ГУ Міндоходів у м. КиєвіпроВизнання протиправними та скасування податкових-повідомлень рішень.ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта Плюс Україна» (надалі - Позивач/ТОВ «Дельта Плюс Україна») до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі ГУ Міндоходів у м. Києві (надалі - Відповідач/ДПІ у Шевченківському районі ГУ Міндоходів у м. Києві) в якому просить суд:

1. Скасувати податкове повідомлення рішення форми «Р» №0009772203 від 08.07.2014 р., винесене Відповідачем, яким збільшено Позивачу (код ЄДРПОУ 35086694) суму грошового зобов'язання за платежем: податок на додану вартість в сумі 366 913,00 грн. та штрафними (фінансовими) санкціями в сумі 91 728,00 грн. на підставі даних Акту перевірки від 23.06.2014 р. №1179/26-59-22-03-19/35086694.

2. Скасувати податкове повідомлення рішення форми «Р» №0009762203 від 08.07.2014 р., винесене Відповідачем, яким збільшено Позивачу (код ЄДРПОУ 35086694) суму грошового зобов'язання з податку на прибуток за основним платежем на суму 705,00 грн. та штрафними (фінансовими) санкціями у сумі 82 426,00 грн. на підставі даних Акту перевірки від 23.06.2014 р. №1179/26-59-22-03-19/35086694.

3. Покласти на Відповідача витрати по даній справі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.11.2014 р. №826/18496/14 позовна заява була залишена без руху та надано Позивачу п'ятиденний строк, з дня отримання відповідної ухвали, для усунення недоліків.

Водночас, від представника Позивача надійшов супровідний лист (вх.№01-5/92039/14 від 03.12.2014 р.) та супровідний лист (вх.№01-5/92834/14 від 05.12.2014 р.) із додатками на виконання вимог ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.11.2014 р. №826/18496/14.

Водночас, розглянувши подані Позивачем документи, суд дійшов висновку про неналежне виконання вимог ухвали суду та про наявність підстав для повернення позовної заяви з огляду на наступне.

Ухвалою Окружного адміністративного суду від 28.11.2014 р. №826/18496/14 суд зобов'язував Позивача надати документи, на які підтверджують обставини на які Позивач посилається у своїй позовній заяві (відповідно до кількості відповідачів по справі), водночас, Позивачем було подано не всі документи які витребовувались судом, зокрема не було надано каталог CAT PLATFORM RU 03/2012 USERS (артикул CATCIRU1034U.

Крім того, Позивачем не було виконано вимоги суду щодо надання примірнику документів, на які Позивач посилався в адміністративному позові, для Відповідача.

Також, судом в ухвалі від 28.11.2014 р. №826/18469/14 було зазначено про необхідність надати лист ДПІ у Шевченківському районі ГУ Міндоходів у м. Києві №3784/10/26-59-22-03-19/35086694 від 08.07.2014 р. «Про результати розгляду заперечення до Акту від 23.06.2014 р. №1179/26-59-22-03-19/35086694».

Водночас, супровідним листом (вх.№01-5/92039/14 від 03.12.2014 р.) Позивачем було надано лист ДПІ у Шевченківському районі ГУ Міндоходів у м. Києві №8784/10/26-59-22-03 від 08.07.2014 р.

Таким чином, Позивачем не було виконано вимоги ухвали Окружного адміністративного суду від 28.11.2014 р. №826/18496/14, а саме: не надано всіх документів на вимогу ухвали суду; не надано примірнику документів, на які Позивач посилався в своєму адміністративному позові, для Відповідача.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо Позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, з огляду на вище зазначене суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, та керуючись п.1 ч.3 ст.108, ст.ст.158, 160, 165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта Плюс Україна» - повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати Позивачу негайно.

3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «Дельта Плюс Україна», що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

5. Довести до відома Товариству з обмеженою відповідальністю «Дельта Плюс Україна», що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч.6 ст.108 КАС України).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 КАС України відповідно.

Суддя Б.В. Санін