Ухвала суду № 41975888, 09.12.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 грудня 2014 року м. Київ № 826/19127/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Качур І.А., ознайомившись з позовною заявою

за позовом Заступника прокурора Оболонського району м. Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Оболонському районі ГУ Міндоходів у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Макс Майстерс" про стягнення заборгованості,В С Т А Н О В И В:

Відповідно до п.3 ч.1 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає адміністративний позов вимогам, встановленим ст.106 цього Кодексу.

Частина 3 ст.106 КАС України вимагає від суб'єктів владних повноважень при подачі ними адміністративних позовів додати до позову доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

В якості доказу направлення відповідачу та Державній податковій інспекції в Оболонському районі ГУ Міндоходів у м. Києві копії позовної заяви з доданими до неї документами, позивачем надано фіскальні чеки від 02.12.2014р.№№4424,4425.

Проте, суд зазначає, що фіскальні чеки від 02.12.2014р. №4424,4425 не свідчить про скерування на адресу відповідача та Державної податкової інспекції в Оболонському районі ГУ Міндоходів у м. Києві позовної заяви та поданих до неї документів.

Так, порядок надання послуг поштового зв'язку, права та обов'язки операторів поштового зв'язку і користувачів послуг поштового зв'язку визначено Правилами надання послуг поштового зв'язку, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 року № 270.

Відповідно до пункту 2 Правил розрахунковий документ - це документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку.

Враховуючи вищевикладене, суд звертає увагу на те, що чеки від 02 грудня 2014 року, надані прокуратурою, лише підтверджують факт надання їй послуг відділенням поштового зв'язку, однак не містить інформації щодо того, який саме перелік документів направлявся цими поштовими відправленнями відповідачу та Державній податковій інспекції в Оболонському районі ГУ Міндоходів у м. Києві.

Належним доказом направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачеві та третій особі з дотриманням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, є бланк опису вкладення, який заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник об'єкта поштового зв'язку перевіряє відповідність вкладення опису, розписується на обох його примірниках і проставляє відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення.

Відтак, Кодексом адміністративного судочинства України передбачено конкретний імперативний спосіб виклику усіх осіб, які беруть участь у справі, а саме - рекомендованою кореспонденцією, що, в свою чергу, покладає на позивача обов'язок здійснювати повідомлення відповідача шляхом надсилання рекомендованої кореспонденції.

Позивачем не виконано вимог ч.3 ст. 106 КАС України.

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду: - доказів надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу та Державній податковій інспекції в Оболонському районі ГУ Міндоходів у м. Києві позовної заяви та доданих до неї документів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 106, 107, 108, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Заступника прокурора Оболонського району м. Києва без руху .

2.Встановити позивачу строк до 17 грудня 2014 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя І.А. Качур