Рішення № 41975494, 16.12.2014, Святошинський районний суд міста Києва

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/15420/14-ц

пр. № 2/759/5446/14

16 грудня 2014 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Мазур І.В.

при секретарі Сіряченко Я.В.

з участю представника позивача Нікетеркін М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачки ОСОБА_1 боргу по кредитному договору. В обгрунтування позовних вимог посилався на те, що 15.04.2011 року відповідачка отримала кредит у розмірі 25 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідачка свої зобов'язання не виконала, станом на 30.06.2014р. заборгованість становить 35 525 грн.39 коп., яка складається з:- заборгованості за кредитом 25 640 грн. 67 коп.; заборгованості по процентам за користування кредитом 7 437 грн. 10 коп.; 279 грн.74 коп. заборгованість з пені та комісії за користування кредитом; штраф (фіксована частина) - 500 грн.; штраф (процентна ставка) - 1667 грн. 88 коп. У зв'язку з чим просить стягнути зазначені суми з відповідачки, а також судові витрати по справі.

Представник ПАТ ПАТ КБ «ПриватБанк» позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив позов задовольнити.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася, повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Суд, керуючись вимогами ст.ст.74,77, ч. 4 ст.169 ЦПК України вважає за можливим заслухати справу у відсутності відповідачки. Винести заочне рішення по справі. Представник позивача проти винесення заочного рішення не заперечував.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступне.

15.04.2011 року відповідачка отримала кредит у розмірі 25 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. /а.с.13-60/

Так встановлено, що відповідач свої зобов'язання не виконав і станом на 30.06.2014р. у неї утворилася заборгованість, яка становить 35 525 грн.39 коп., яка складається з:- заборгованості за кредитом 25 640 грн. 67 коп.; заборгованості по процентам за користування кредитом 7 437 грн. 10 коп.; 279 грн.74 коп. заборгованість з пені та комісії за користування кредитом; штраф (фіксована частина) - 500 грн.; штраф (процентна ставка) - 1667 грн. 88 коп. /а.с. 9,10/

Відповідачка була ознайомлена з умовами та правилами надання банківських послуг у позивача, що підтверджується підписом на анкеті-заяві. /а.с.11-12/

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ч.1 ст.624 ЦК України якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, встановлено, що позивачем виконані умови договору в повному обсязі, однак відповідачка свої зобов'язання по зазначеному договору належним чином не виконала, що призвело до утворення заборгованості по кредиту.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача мають бути стягнуті судові витрати по справі 355 грн. 25 коп. (триста п'ятдесят п'ять грн.. 25 коп.) сплачений судовий збір.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.525, 526, 610, п.4 ч.1 ст.611, ч.1 ст.624, ч.2 ст.625,ч.1ст.1049,ч.1ст.1054,ЦКУкраїни, т.ст.3, 10, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224-228, 293, 294 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.н. НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК»(код ЕДРПОУ 14360570 рах.№29092829003111 - для погашення заборгованості, р/р 64993919400001-для відшкодування судовий витрат) борг в розмірі 35525грн.39коп. (тридцять п»ять тисяч п»ятсот двадцять п»ять грн..39коп.), сплачений судовий збір 355грн.25коп. (триста п»ятдесят п»ять грн.25коп.), а всього 35880грн.64коп. (тридцять п»ять тисяч вісімсот вісімдесят грн.64коп.).

За письмовою заявою відповідача, поданою до суду протягом 10 днів, заочне рішення може бути переглянуте.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: