Рішення № 41975477, 17.12.2014, Святошинський районний суд міста Києва

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

ун. № 759/9175/14-ц

пр. № 2/759/3795/14

17 грудня 2014 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді Лопатюк Н.Г.,

при секретарі Фещук Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 11.12.2011 року між ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТОВ «КБ «Дельта») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №004-28211-111211.

Відповідно до п.1.1 вищевказаного договору, Банк зобов'язався надати відповідачці кредит в сумі 1 528 грн. 00 коп. на придбання певного майна-послуг, на умовах, визначених договором.

Відповідно до п.2.3. вказаного договору, за користування кредитом відповідач має сплачувати кредитору проценти, виходячи зі ставки 0,01% в рік. А також, за ведення кредитної справи відповідачка сплачує кредитору плату в розмірі 0% в місяць, зідно п.2.5 кредитного договору.

Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачці кредит в сумі 1 528 грн. 00 коп., про що свідчить меморіальний ордер №44864893 від 12.12.2011 року та товарний чек №67287 від 11.12.2011 року.

Станом на 07.04.2014 року, відповідачка не виконувала належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість.

Таким чином, станом на 07.04.2014 року за відповідачкою по кредитному договору наявназаборгованість на загальну суму 1 585 грн. 89 коп., яка складається з наступного: заборгованість за сумою кредиту - 1 585 грн. 82 коп. та заборгованість за відсотками - 00 грн. 07 коп.

На підставі вищевикладеного, позивач звернувся до суду з даним позовом та просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість в загальній сумі 1 585 грн. 89 коп. та судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Представник позивача в судове засідання не з'явилась, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, надіслала до суду заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутності та ухвалити заочне рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про час та місце слухання справи неодноразово повідомлялась належним чином, про що свідчать чисельні конверти зі зворотніми повідомленнями, які повертались на адресу суду та які приєднані до матеріалів даної справи, причини неявки суду не повідомила, а тому у відповідності до ст.ст.169, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу за її відсутності за наявними матеріалами справи та доказами і ухвалити по справі заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності та співставленні, суд дійшов до висновку про наявність законних підстав для задоволення позовних вимог, зважаючи на наступне.

Відповідно до ст.60 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Виходячи із змісту ч.1 ст.57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

В ході судового розгляду встановлено, що 11.12.2011 року між ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТОВ «КБ «Дельта») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №004-28211-111211.

Відповідно до п.1.1 вищевказаного договору, Банк зобов'язався надати відповідачці кредит в сумі 1 528 грн. 00 коп. на придбання певного майна-послуг, на умовах, визначених договором.

Відповідно до п.2.3. вказаного договору, за користування кредитом відповідач має сплачувати кредитору проценти, виходячи зі ставки 0,01% в рік. А також, за ведення кредитної справи відповідачка сплачує кредитору плату в розмірі 0% в місяць, зідно п.2.5 кредитного договору.

Як встановлено в ході судового розгляду, Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачці кредит в сумі 1 528 грн. 00 коп., про що свідчить меморіальний ордер №44864893 від 12.12.2011 року та товарний чек №67287 від 11.12.2011 року.

Станом на 07.04.2014 року, відповідачка не виконувала належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість.

Таким чином, станом на 07.04.2014 року за відповідачкою по кредитному договору наявназаборгованість на загальну суму 1 585 грн. 89 коп., яка складається з наступного: заборгованість за сумою кредиту - 1 585 грн. 82 коп. та заборгованість за відсотками - 00 грн. 07 коп.

Отже, задовольняючи позовні вимоги, суд виходив з наступного.

Згідно ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтями 525, 526 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства.

Крім того, виходячи зі змісту ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Таким чином, на підставі зазначеного та враховуючи те, що відповідачка дійсно порушила взяті на себе зобов'язання, умови кредитного договору не виконала та не бажає погасити заборгованість за даним договором в добровільному порядку, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Також, суд вважає за необхідне у відповідності до ст.88 ЦПК України, стягнути з відповідачки на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 625 ч.1, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 169, 212-215, 224-228, 292-294 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки села Гореничі Києво-Святошинського району Київської області, паспорт Серії НОМЕР_1, виданий Святошинським РУГУ МВС України в м. Києві 16 лютого 2008 року, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер 3228918041, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р 29096005449989, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 1 585 (одна тисяча п'ятсот вісімдесят п'ять) грн. 89 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки села Гореничі Києво-Святошинського району Київської області, паспорт Серії НОМЕР_1, виданий Святошинським РУГУ МВС України в м. Києві 16 лютого 2008 року, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р 6499100199, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Лопатюк Н.Г.