Ухвала суду № 41975469, 18.12.2014, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/6263/14

ун. № 759/18304/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2014 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Лук'яненко Л.М.,

при секретарі - Борей В.Г.,

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Лізінгова компанія "Еталон" про захист прав споживача, визнання недійсним договору фінансового лізингу і повернення коштів, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила визнати недійсним договір фінансового лізингу №001279 з додатками №1,2,3 до нього від 20.10.2014 року укладеного між нею та товариством з обмеженою відповідальністю "Лізінгова компанія "Еталон" та стягнути з відповідача грошову суму в розмірі 22 000 грн.

Від позивача ОСОБА_1 17.12.2014 року до суду надійшла заява про вжиття заходів забезпечення позову, відповідно до якої позивач просить накласти арешт на поточний рахунок товариства з обмеженою відповідальністю "Лізінгова компанія "Еталон" (код ЄДРПОУ 38865527) п/р 260080527221140 в ПАТ «КБ «Приватбанк» МФО 300711 в межах суми позовних вимог 22 000 грн .

Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач зазначив, що між позивачем та відповідачем 20.10.2014 року укладено договір.

Невжиття заходів забезпечення позову у зв'язку з невиконанням відповідачами своїх зобов'язань по зазначеним договорам в добровільному порядку може ускладнити та зробити неможливим виконання рішення суду, а тому позивач просить накласти арешт на рахунки.

В судовому засіданні представник позивача підтримує заяву , представник відповідача заперечує .

Наведені позивачем обставини дають підстави вважати, що існує реальна небезпека ускладнення або унеможливлення виконання рішення у разі задоволення позову, що потребує вжиття заходів забезпечення позову.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Статтею 152 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Отже, враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення позовних вимог і приймаючи до уваги, що невжиття заходів щодо забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, суд вважає необхідним вжити заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на поточний рахунок товариства з обмеженою відповідальністю "Лізінгова компанія "Еталон" (код ЄДРПОУ 38865527) п/р 260080527221140 в ПАТ «КБ «Приватбанк» МФО 300711 в межах суми позовних вимог 22 000 грн.

Керуючись ст. ст. 151, 152, 153 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Лізінгова компанія "Еталон" про захист прав споживача, визнання недійсним договору фінансового лізингу і повернення коштів- задовольнити.

Накласти арешт на поточний рахунок товариства з обмеженою відповідальністю "Лізінгова компанія "Еталон" (код ЄДРПОУ 38865527) п/р 260080527221140 в ПАТ «КБ «Приватбанк» МФО 300711 в межах суми позовних вимог 22 000 грн.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно.

Строк пред'явлення ухвали до виконання становить 1 (один) рік.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Апеляційного суду м. Києва через районний суд.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя Лук'яненко Л.М.