Ухвала суду № 41974666, 09.12.2014, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 826/7199/14 Головуючий у 1-й інстанції: Гарник К.Ю. Суддя-доповідач: Горбань Н.І.

У Х В А Л А

Іменем України

09 грудня 2014 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Горбань Н.І.,

суддів: Земляної Г.В., Сорочка Є.О.,

при секретарі: Драч М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.06.2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бумеранг КЕП» до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И Л А:

ТОВ «Бумеранг КЕП» звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міністерства доходів у місті Києві про зобов'язання ДПІ у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві вилучити з Аналітичної системи (перегляд результатів співставлення)» системи АС «Податковий блок» інформації про результати перевірки ТОВ «Бумеранг Кеп», оформленої актом перевірки № 354/2657-22-04-10/38506228 від 14 травня 2014 року, і поновити в ній дані, що містяться в поданих ТОВ «Бумеранг Кеп» податкових звітах з податку на додану вартість за квітень 2014 року.

Заборонити ДПІ у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві використовувати акт 354/2657-22-04-10/38506228 від 14 травня 2014 року при написанні актів перевірок інших підприємств, а також заборонити надавати копію акту 354/2657-22-04-10/38506228 від 14 травня 2014 року будь-якому вигляді іншим підрозділам Міндоходів України та правоохоронним органам.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.06.2014 року позовні вимоги задоволено частково. Зобов'язано Державну податкову інспекцію у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві вилучити з Аналітичної системи (перегляд результатів співставлення)» системи АС «Податковий блок» інформації про результати перевірки ТОВ «Бумеранг Кеп», оформленої актом перевірки № 354/2657-22-04-10/38506228 від 14 травня 2014 року, і поновити в ній дані, що містяться в поданих ТОВ «Бумеранг Кеп» податкових звітах з податку на додану вартість за квітень 2014 року. В решті вимог відмовлено.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції, ДПІ у Святошинському районі Головного управління Міністерства доходів у місті Києві подала апеляційну скаргу, в якій просить апеляційну інстанцію скасувати незаконне, на її думку, судове рішення та постановити нове про відмову в позові у повному обсязі.

В своїй апеляційній скарзі апелянт посилається на незаконність, необ'єктивність та необґрунтованість оскаржуваного рішення, порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, що є підставою для його скасування.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників процесу, що з'явилися в судове засідання, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АГ № 470087, копія якого наявна в матеріалах справи, директором ТОВ «Бумеранг Кеп» є ОСОБА_2. (т.1, а.с.13-16)

Як вбачається з адміністративного позову, його подано представником Позивача за довіреністю - ОСОБА_3

Довіреністю б/н від 19 травня 2014 року, уповноважено ОСОБА_3 подавати позовні заяви, її підписано директором позивача - ОСОБА_2 (т.1, а.с.12)

Проте, як вбачається з письмових пояснень ОСОБА_2, що містяться в матеріалах справи, від свого імені позовів до ДПІ він не подавав, як і не підписував жодних довіреностей від імені ТОВ «Бумеранг Кеп».(т. 2, а.с. 149)

Аналогічна ухвала Київського апеляційного адміністративного суду з іншим представником міститься в матеріалах справи. ( т. 2 а.с. 152)

Відповідно до п.2 частини першої ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Згідно з частиною першою ст. 203 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова або ухвала суду першої інстанції скасовується в апеляційному порядку і позовна заява залишається без розгляду або провадження у справі закривається з підстав, встановлених відповідно статтями 155 і 157 цього Кодексу.

Керуючись п.2 частини першої ст.155, частиною першою ст.203, ст.ст. 165, 196, 198, 202, 205, 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві задовольнити частково.

Постанову суду першої інстанції - скасувати та залишити адміністративний позов без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя: Н.І.Горбань

Судді: Г.В. Земляна

Є.О. Сорочко

Повний текст ухвали виготовлено 12.12.2014 року.

.

Головуючий суддя Горбань Н.І.

Судді: Земляна Г.В.

Сорочко Є.О.