Ухвала суду № 41974412, 26.11.2014, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 листопада 2014 року

справа № 808/2141/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Проценко О.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 26 березня 2013 року по справі №808/2141/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Постачально-збутове підприємство "Унікон"

до Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень №0002322211 та №0002342211 від 02.11.2012р., -

в с т а н о в и в:

Заявлено позов про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень №0002322211 та №0002342211 від 02.11.2012р.

Постановою суду першої інстанції від 26 березня 2013 року по справі №808/2141/13-а адміністративний позов задоволено: визнано протиправним та скасовано податкові повідомлення-рішення від 02.11.2012р. №0002322211 на суму 174481,25грн. та від 02.11.2012р. №0002342211 в розмірі 85967,00грн.

Кодексом адміністративного судочинства України (далі – КАС України) передбачено порядок перегляду судових рішень в адміністративних справах. Нормами ч.4 ст.189 КАС України (абз.3) передбачено, що незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження судового рішення суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб’єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що рішення суду першої інстанції було проголошено 26 березня 2013 року, апеляційну скаргу заявлено відповідачем 17.10.2014 року, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження понад одного року.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ч.4 ст.189 КАС України у відкритті апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 186, 189 КАС України, суддя,

у х в а л и в :

Відмовити Державній податковій інспекції у Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 26 березня 2013 року по справі №808/2141/13-а.

Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та підлягає оскарженню у касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя О.А.Проценко